| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2009年04月15日 15:50 |
作者： |
西域 |
| |
动辄几万、十几万一平方米的“天价墓地”在今年的清明时节被多次曝光，而据民间“爆料”，“天价墓地”不过是“殡葬暴利”产业链的冰山一角，骨灰盒、花圈、遗体告别、寿衣等一系列殡葬用品和衍生服务的利润有的竟高达10倍。这让人们不禁感叹“死也死不起”。
“殡葬暴利”决不是“一天建成的罗马”，却总是在每年清明时节集中爆发，然后继续沉寂，蓄势待发。
根据媒体报道，从2003年开始，殡葬行业已连续5年位于十大暴利行业之列，开发商的利润近400%。
是什么在纵容这种越发扭曲的社会现象呢?笔者以为，这个行当在中国之所以兴旺发达，首先是迎合了国人的传统观念，颇有“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”的架势。
中国的传统文化历来重视殡葬，所谓“逝者安息”、“死者为大”、“入土为安”……在中国人看来，殡葬既是尽孝道，亦是关乎族人面子的大事。于是乎，殡葬市场能够漫天要价，恰是抓住很多人的一种心态：“人都走了，就别省这些钱了，把丧事办得体面点儿……”
于是我们看到：在中国很多农村，红白喜事是被放在同一高度来办的，敲锣打鼓无所不能;而在城市，丧葬一条龙服务就像让学生做选择题，每个环节都有不同档次的服务，而所谓档次，实则就是以金钱为尺码。
于是就有了“天价墓地”、“天价骨灰盒”、“天价寿衣”……现在的商家甚至还在纸质祭祀用品上下足功夫。不同规格的“别墅”价钱也不一样，“别墅”里的配置也是自由选择，“汽车”、“游泳池”、“麻将”、“停车场”，甚至“二奶”都有。总之，就怕你想不到，绝没有办不到的。
近年来，政府虽然多次提倡树葬、花葬、海葬等多种绿色安葬方式，但其响应度颇低。既是中国“厚葬”观念驱使，但其症结仍可追溯为民政部门及其下属单位对殡葬服务市场的垄断。说白了，民政部门并不愿意放弃业已牢牢掌握在手的巨大利益。
近日，针对民意对“殡葬暴利”的鞭挞，民政部门有关负责人已经作了回应，称殡葬行业具有公益性服务的特点，不具有充分市场化的特征。
笔者以为，此官员的回应有“狡辩”之嫌。既然能够承认此行业有公益性服务的特点，那为什么老百姓却不能享受“适合的，价格既不是高得离谱，又能让亲人好好走完人生最后一程的丧葬方式”呢?
政府作为市场的监管者，当好监管者的前提是要自身远离利益之争，保持中立才能超然。
但现状是，民政部门既是竞争主体又是“裁判员”。殡葬服务的诸多产业，如墓地、陵园、寿衣、花圈、仪式礼仪等，看似已私人化和完全市场化，实质却仍然与民政部门有千丝万缕的关系。
其实，殡葬行业既然已经定性为“公益性服务”，实则就是承认其可以作为“社会公共产品”由政府提供，那么，即可以分两条脉络。
一是作为社会公共产品的基本殡葬服务。可以由政府提供最基本的殡葬服务保障，包括火化、化妆、仪式、骨灰格位存放等，给百姓一打包一口价，而非现在的加加减减。如果老百姓对政府提供的骨灰盒不满意，可以自行购买，纯属市场行为。
二是可供选择的消费性殡葬服务。选择公墓还是树葬、花葬、海葬，全部纳入市场竞争，民政部门只作为“监督者”调控，让更多的民间资本参与经营和竞争，就可以给人们提供多种多样的选择，而且费用也可以在竞争中达到合理的水平。
这样，才能让老百姓各取所需，各得其“所”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
