| 来源： |
东方早报 |
发布时间： |
2009年04月14日 06:28 |
作者： |
陈序 |
| |
我们在关注菲德尔·卡斯特罗、金正日、斯蒂夫·乔布斯的身体状况。我们在关注古巴、朝鲜、苹果公司的现在和未来。两句话是一个意思。承认个人在某些领域里，过程中和环节上的决定性作用，很容易理解对特定个人的注意力等于对特定事物的关心。这种关注的程度是由那个人对那件事的影响力，或者说权力决定的。如果把注意力换成报酬呢？那么，从某种角度看，报酬是直接付给权力，而不是技能的。如是，就能预测银行家报酬下几个十年的走向了。
2006年6月，我建议有志青年投身银行。两年后，我为自己的建议道了歉。现在，我建议大家多考虑金融业之外的职业选择。银行仍然需要人才，尤其是中国，但从现在入行到退休，平均报酬水准很可能大不如前。
上世纪30年代至80年代初间，金融业的薪酬水平与其他专业服务领域中的行业大体相当。从上世纪90年代初起，金融业的薪酬飞涨，直到2006年。当时，银行家的薪水是其它可比行业雇员的1.7倍。投身复杂金融领域，设计销售10个人懂100万人买的金融产品，是致富捷径。
而现在，西方银行裁员逾12.5万人。因为生意消失而从高端金融业、管理咨询业裁汰的人员满街都是。有一种分析估计，在复苏真正临幸前，全球还会有约30万个与银行业相关的职位蒸发。可作为比较的，是两年前伦敦金融城全部从业人员约35万名。如果这只是危机带来的，那么危机也会带它走。失业的银行家不是失业的制造业工人，他们可以在靠近赤道的小岛上调节身心，减轻体重，加强潜水技能，等待东山再起。然而，危机正在改变大环境，让银行家薪酬保持飘浮状态的空气正在失去承托力，他们正在被夺权。
两位美国经济学家的研究显示，上世纪20年代，金融从业者的薪酬也曾暴涨，远远领先于其他可比行业。但到上世纪30年代末华尔街崩溃之后，银行业的薪酬水平迅速回落至与其他行业相当的水平。此后，50年基本没变。我相信，个中原因是制度环境变了。随着银行业受到严格监管，银行家生产“高科技产品”的权力被压缩。 即使技能水平很高，受限于萎缩的权力不得实现，高薪酬也无处着落。
历史正在重演。政治家正在银行业和整个金融系统内部安装监视设备，配备新安保人员和更大的狗。只要监管日趋严密，银行业会重新成为灰姑娘，成为利润微薄的行业。金融从业人员的相对薪酬将多年维持在低水平上。银行家不再像邓通那么有钱了。除了某些资深人士可以转移到新兴金融中心城市就业，还在学习的年轻人必须重新评估自己对金融事业理想的纯洁性了。
不过，正像之前金融业的“繁荣”导致了整体经济今天之衰，银行家工资减少会引导有数学头脑的人才流向其他需要重整旗鼓的行业。制造业、信息技术和高科技业都需要与银行家素质相似的人才，比如工程师。据美国制造工程师学会估计，美国每年需要10万名工程学毕业生，实际上只培养出7万名左右。其他人呢？到华尔街找吧。另一条路是投身正在扩大的金融监管部门（不过我不能肯定把大量人才用于监管总是有益于经济的）。
据报道，伦敦金融城在劝说前银行家们当物理教师，纽约市在拟定华尔街员工再培训计划。这些都是给老同志预备的，新同志要自谋出路。趁早。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
