| 来源： |
中华工商时报 |
发布时间： |
2009年03月18日 10:57 |
作者： |
增长 |
| |
目前我国人均ＧＤＰ突破３０００美元，还只相当于“中下等收入国家”的上限。这一点应引起各级政府的重视。在可能的情况下，各级应将人均收入增长纳入政府统计内容，还可把ＧＤＰ的增长与百姓收入的增长挂钩，一并列为干部考核的重要指标，以督促和鞭策各级干部，在搞好经济发展的同时，用务实的精神，让百姓得到更多的实惠
据国家统计局发布的《２００８年国民经济和社会发展统计公报》披露，我国２００８年ＧＤＰ总量达到３００６７０亿元人民币，按２００８年平均汇率６．９４８计，折合４３２７４．３２亿美元；２００８年我国平均人口为１３２４６５．５万人，以此为基数，则我国２００８年人均ＧＤＰ为３２６６．８美元。也就是说，我国人均ＧＤＰ２００８年登上了３０００美元的新台阶，比此前专家学者的普遍预测提前了两年。
进入新世纪后，我国的人均ＧＤＰ出现飞速增长的格局。据有关资料显示，２００３年，我国人均ＧＤＰ为１０００美元，２００６年人均达到２０００美元，而去年人均ＧＤＰ突破了３０００美元。从国际经验来看，人均ＧＤＰ从１０００美元到２０００美元，再从２０００美元到３０００美元，一般需要１０至１５年时间，例如德国，实现前一个阶段用了９年，而后一个阶段用了６年，日本则分别用了７年和４年。与这些发达国家相比，我国的人均ＧＤＰ从１０００美元升至３０００美元只用了５年时间。
然而，ＧＤＰ只是一个经济产出总量，它可以体现社会财富的增加总量，却无法体现出财富的流向，无法反映百姓的实际收入和福利状况。一个国家除了ＧＤＰ的增长外，还应该包括降低失业率、缩小贫富差距、强化社会治安、健全社会保障、缩小城乡差距、保护环境不受污染，等等。这些出自百姓的诉求，显然应该成为一个国家经济增长与社会福利发展的重要参照。
实际上，从人均ＧＤＰ１０００美元向３０００美元的发展时期，是一个国家整个现代化进程中一个非常关键的阶段。在这一发展阶段，有可能出现两种发展结果：一种是搞得好，经济社会继续向前发展，顺利实现工业化、现代化；另一种是搞得不好，往往出现贫富悬殊、失业人口增多、城乡和地区差距拉大、社会矛盾加剧、生态环境恶化等问题，导致经济社会发展长期徘徊不前。
许多人至多知道国家经济总量增长了多少，却不可能知道百姓从经济总量增长中获利几何，因为ＧＤＰ并不包括公众生活中有意义的东西。例如从消费的平均水平和产业结构来看，浙江是全国最富裕的。尤其是浙江农村，不管比江苏的南部还是广东的南部，浙江都领先较多。而广东的经济主要是外来企业，给本地除了带来了税收以及薪水外，大部分都是归于外资受益。
有数字显示，连续２３年，广东经济总量都居全国第一，但人均ＧＤＰ年均增速与人均收入增长，过去１０年均排在浙江、江苏、山东、上海等沿海省市之后。今年１月６日，广东省委书记汪洋在参加省委十届四次全会时指出，一些地方官员讲ＧＤＰ总量、财政收入总量等数据如数家珍，但被问到人均ＧＤＰ、人均财政收入、人均个人收入时，却往往闪烁其词，并由此感叹：“我希望有一天，当我问到人均概念时，你们能脱口而出。”
ＧＤＰ增长快应是一件好事情，如果在ＧＤＰ增长的同时，民众的社会福利也得到大幅度改善，同时在环境保护、公共卫生等方面的支出也有相应增长，即意味着百姓所能享受的公共产品和服务增加，那应该是更好的一件事情。但如果ＧＤＰ的增长是以耗费大量社会成本为代价，例如环境污染严重、贫富差距拉大等等，那么就未必是一件好事情了。
正是基于对以ＧＤＰ为特征的发展观的反思和检讨，国际上从２０世纪７０年代开始，便放弃了以“经济增长”为核心的传统发展观，而倡导一种综合取向的科学发展观，强调把社会的全面发展作为发展的最重要目标。人均ＧＤＰ突破３０００美元是可喜可贺的，它为我们全面建设小康社会提出新的要求。不过，我们看待这一事实，还需要理性认识，因为我国还处于社会主义初级阶段。按照世界银行１９９９年度的标准，人均ＧＤＰ７８５至３１２５美元为下中等收入国家。
从这一点看，目前我国人均ＧＤＰ突破３０００美元，还只相当于“中下等收入国家”的上限。这一点应引起各级政府的重视。在可能的情况下，各级应将人均收入增长纳入政府统计内容，还可把ＧＤＰ的增长与百姓收入的增长挂钩，一并列为干部考核的重要指标，以督促和鞭策各级干部，在搞好经济发展的同时，用务实的精神，让百姓得到更多的实惠。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
