| 来源： |
每日经济新闻 |
发布时间： |
2009年03月04日 10:52 |
作者： |
王石川 |
| |
王石川
对于“看病难看病贵”这个备受中国百姓关注的问题，数位赴京参加全国政协十一届二次会议的医药卫生界委员2日却发出了不同的声音：中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”。他们认为，应该对“看病难看病贵”给出定义，确立标准。
看病到底贵不贵、难不难？普通百姓给出的答案自然是肯定的，但医药卫生界有人却不以为然。我不认为这些委员是标新立异，我甚至认为这些委员的价值判断，在某种程度而言是一种真相陈述。且看这几名委员的身份：
天津医科大学第二医院的副院长、淮安市第一人民医院副院长、天津金耀生物科技有限公司总经理，这些体制内坐享优裕医疗资源的委员，看病当然不难亦不贵。但是，目前我国的医保制度还不完善，医保只覆盖了部分人，这部分人或许没有感觉到看病贵看病难。而据统计，我国有许多城市居民没有医疗保险，8亿农民只有保障水平有限的合作医疗，这10亿人看病不难不贵吗？
此外，有委员表示：“看病难的定义是什么？这个概念标准如何把握？如果不讲地区、条件，笼统地讲看病难，容易造成误解与混乱。”当然，因定义不同、标准有异，得出的判断也必然迥异。问题是，身为医药卫生界委员，看病自然不贵不难，但由此否定绝大多数人看病不难不贵，这是站着说话不腰疼。日前《求是》曾刊文指出，改革开放30年来，中国卫生事业取得了长足发展和进步，但还存在医疗卫生资源总量不足、配置失衡，城乡之间、区域之间发展不协调，服务水平差距加大，医疗费用上涨过快，群众看病难、看病贵等突出问题。可以断言，群众看病难、看病贵是不容否定的实情。再说了，全国80%的医疗资源集中在大城市、大医院，有疑难杂症能不往大城市、大医院跑吗？
我不相信这些身处一线的医药卫生界委员，没有见过、没有听过那些困难群体看病难看病贵的焦灼与痛苦。“做个阑尾炎，白耕一年田”，这绝非夸张，笔者春节回农村老家，仍见到有老人病重不去医院的景象。这些委员天天与病人打交道，不可能体验不到病人的苦衷，既然如此，他们为何仍坚持看病不难不贵？原因很简单，一是他们是医药卫生界委员，习惯于站在捍卫本集团利益的立场上发言；二是他们本身是现有资源的优先享受者，不愿意改变现状；三是他们看病的确不难不贵。
至于如何解决群众看病难看病贵的问题，我们已经看到2月23日召开的中共中央政治局会议指出要大幅度提高社会保障水平。希望医改能加快步伐，希望医保的覆盖范围能更广，也希望医疗卫生资源的配置多往基层倾斜。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
