| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2009年02月19日 17:20 |
作者： |
刘洪波 |
| |
商务部发言人2月16日表示，中国对有的国家在刺激经济的方案中提出优先购买本国产品的条款深表忧虑。
这一表示，可被认为对美国国会通过的最新救市方案中包含“购买美国货”条款的政府级回应。“深表忧虑”，这个说法外交上可谓得体，意味也可谓深长。民间舆论就没有这么客气了，“购买美国货”条款被称为“加剧世界经济困境的毒药”、“强盗逻辑”、“得不偿失”、“让世界怀念布什”、“贸易保护主义”、“贸易霸权主义”等等。
所有这些态度，使我觉得中国经济确实是出口依赖型的，至于内部需求，虽然也在“拉动”，实在并不太在意。拉动内需，作为一个口号，正式确认也有好几年了吧，有多少人会如此着急呢？当然，现在少数几个地方在发消费券，好像着急了，商务部也表示可行，但看做法，准确说只是应急济贫，要说“拉动内需”实在是夸大了。
另外，“国际金融危机”一影响，就影响到国内好多地方搞出了“优先购买本地产品”的政策，这是外贸依存度很高的进一步证明。不过，商务部对此却没有“深感忧虑”，舆论也没有表现基本的关注，至于愤怒，更不可能有。这就是说，作为一个经济体，我们反对国际壁垒，对内部壁垒却不以为意。那些搞出了“优先购买本地产品”的地方，可能也在对美国优先购买美国货深为不满。
不知道世界上有哪个主张贸易自由的经济体会出现这种状况。我看到“优先购买本地产品”的地方，无不是把本地市场许为本地企业的后花园，说的是“不要幼稚”、“不要天真”。是的，不要幼稚和天真，把搞地方保护挂在嘴上说、相信别人会不搞地方保护，这是幼稚和天真的表现。成熟和现实的表现就是相信别人会搞地方保护，自己也搞地方保护，同时绝不说在搞地方保护，而要说“同等优先”等等。当然，事情的发展会是这样，一些成熟和现实程度相当的人，会相互证明自己的不幼稚和不天真，并相互产生默默的欣赏，那些不搞地方保护的便是成熟和现实者眼中的傻瓜，是连保护自己都不会的笨伯，是连“说一套做一套”都不会的蠢货。
不知道商务部以及舆论为什么对地方保护主义没有反感，是因为我们很熟悉自己的潜规则，是因为我们太了解这种不幼稚和不天真的特性，是因为“海内存知己”而海外皆对手，还是因为觉得国内市场壁垒算是“地方自主权”应予加强而国际市场壁垒不属于“国家自主权”应予削弱？
我想，如果一个国家是有经济主权的，那么维护市场的统一应是其基本意义，而不是向外宣示这种主权的存在，因为主权总是首先行使在主权管辖范围之内。就经济而言，主权之行使重点不在于管理大大小小的项目，这个准，那个不准，而在于建立统一的市场体系，但实际情况似乎恰好相反。我们对哪个城市可以建地铁哪个城市马路要多宽，是强制规定的，而对国内市场的一致规则是弱要求的。
当我们反对国际贸易保护主义时，如果有人说中国是否应该首先消除国内贸易保护主义，我们将何以面对？我并不认为一个国家如果内部存在问题，就失去了坚持国际正当原则的资格。道理相当，如果我们对地方保护主义缺乏敏感，却又特别在意国际贸易保护主义，是不是有些不可理喻呢？
我已经从报纸上读到“购买美国货”条款受到世界的广泛抨击，其中也包括美国国内的抨击。抨击美国政府的政策，在国际上不新鲜，在美国国内也不可谓新鲜。我想，这些抨击或者赞成都是真实的。幼稚、天真，还是成熟、现实，这大概不会成为问题，表达出来的意见或者态度，就是真实的态度。计划被通过是国会在争论之后投票的结果，争论造成了计划的修改，但不可能形成“全体一致”，更不可能形成“全民一致”，这便是计划通过但抨击仍然存在的原因。至于国际上的抨击，当然是基于各国的利益或者人们对问题应然状态的不同理解，这也没有虚假可言。
作者系资深媒体人士、知名时评家
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
