| 来源： |
市场报 |
发布时间： |
2009年02月09日 14:06 |
作者： |
|
| |
美国国会众议院日前表决通过的新经济刺激方案中规定，但凡政府经济刺激方案下属工程，建筑所用钢铁必须为国内出产的“美国货”。提交参议院表决的方案则规定：除非一项工程“所用钢材和其他制成品全部来自美国制造”，否则不得使用经济刺激方案拨款。
“买国货”条款不仅在美国高层引起争议，遭到美国工商界的反对，也在世界上引起一片非议：欧盟和加拿大等美国盟友，对美国打算只扫自家门前雪的意图表示不满。英国首相布朗公开表示，诉诸保护主义手段并不能解决目前的金融危机。各国应团结一致，加强合作。世贸组织总干事拉米也表示，反对贸易保护主义是成功应对国际金融危机的关键。中国总理温家宝也立场鲜明，坚决反对贸易保护主义。
为什么美国“买国货”条款遭到如此广泛的非议？就因为这个条款是贸易保护主义的典型，无异于“向自由贸易宣战”，如果变成法案被实际推行，后患无穷。
美国的“买国货”条款，意在解决就业困境。但那只能是一厢情愿。从表面看，贸易保护似乎可缓解美国的失业率攀升，但从长远看，无异于饮鸩止渴。因为，第一、贸易保护会引起其他国家以牙还牙，对美国也设置贸易壁垒，从而使美国的对外贸易受损，间接影响美国的经济和就业。第二、美国对本国产品实施贸易保护，排斥国外产品，也必然加重企业对雇员的责任和义务，使得本国企业因增加雇员而负担沉重。这反过来将降低企业增加雇员的愿望，打击美国的就业市场。第三、低价进口产品不仅使美国民众大大受益，得以维持其旺盛的内需，而大量外国直接投资的流入则又弥补了美国国内储蓄率低下的不足，有助于美国经济保持增长势头，从而增加美国的就业。第四、贸易上的保护主义政策，既违背WTO规则，也不可能改变美国民众对贸易自由化的基本预期，解冻进口因此是迟早的事。并非不懂这个道理的企业在眼下增加雇员时必然格外谨慎，这也使得“买国货”条款难以达到增加就业机会的目的。
全球经济已然形成的开放格局不可能一夜间倒退回去。在全球化的时代，企图依靠贸易保护主义而自保，只能是无知和短视之举。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
