| 来源： |
上海金融报 |
发布时间： |
2009年02月06日 13:40 |
作者： |
周轩千 |
| |
圆满结束欧洲“信心之旅”的温家宝总理，让世界看到了信心，让国人找到了信心，这种信心源于大国的责任。
从瑞士达沃斯论坛到英国剑桥讲坛，温家宝总理多次强调了“责任”二字，在敦促美国承担责任的同时，也展现了大国崛起的中国准备承担和正在承担的大国责任。在剑桥大学，温家宝指出，应对全球性危机，中国政府首先主张各国办好自己的事情，不把麻烦推给别人。而中国要基本实现现代化的三大历史任务之一就是“既要实现国内的可持续发展，又要承担相应的国际责任”。
对于有人指责金融危机部分原因在于世界经济失衡、在于中国巨额外汇储备，温家宝直斥该观点荒谬，“这次金融危机始作俑者是某些经济体自身经济的严重失衡，主要是长期的双赤字，靠借债保持的高消费。对一些金融机构，长期失去有效监管，使他们利用高杠杆率来获取巨额利润，一旦泡沫破灭，灾难就留给了世界。一个有13亿人口的发展中大国，目前人均GDP水平只相当于英国的十六分之一。我们急需资金进行建设，改善民生。那些靠举债而过度消费的人反过来责难借给他钱的人，这不是颠倒是非吗？中国有句话，叫猪八戒倒打一耙。”在抨击“中国祸根论”、“中国责任论”、“唱衰中国论”等言论的同时，温总理对美国的低储蓄、高消费及转嫁风险进而转嫁责任的态度给予了不点名的批评。
2月3日，美国前任财政部长保尔森在给新华社发去的声明中表示，英国《金融时报》误解了他有关金融危机责任的谈话。他说，“在评估金融市场危机时，我反复且一贯地将批评的主要矛头对准美国存在的问题”，“不平衡不是单独某一个国家的责任”。
也许这次保尔森真让人给误解了，但美国方面多年来对自己与中方的汇率责任要求并不对等却绝非误会。
利用我国操纵人民币汇率之说来推卸金融危机责任的说法，其实经不起简单的逻辑推敲。如果人民币汇率按市场供求浮动，中国就不会有那么多的国际收支盈余，也不会有那么多盈余资金投资于美国，并导致美国的资金供给增加和利率下降，促使消费增加和房地产泡沫产生。但实际上，中国把资金投资于美国，是一种市场投资行为，本身并没有什么过错，目前中国购买美国国债，甚至还有利于美国经济的恢复和振兴。
美国人解救自身金融危机的方法是大举借债，试图用美元贬值来解决资产泡沫，把美国人的债务交给别的国家承担，是极其不负责任的短视行为。去年上半年美元大幅贬值之际，中国财政部副部长李勇代表官方首次对发达国家货币政策做出正面回应，呼吁世行和IMF应敦促发达国家实施负责任的货币和汇率政策，消除金融危机。
金融危机的责任之外，大国的负责任，也应该体现在其他议题上，例如气候变化。温家宝表示，中国在应对气候变化上是高度重视的，成立了以他为组长的国家领导小组，并且制定了应对气候变化的国家方案。中国在“十一五规划”中已经制定了每年单位GDP的能耗要降低4%的约束性节能减排目标。温总理坦陈，中国难以在哥本哈根会议上承诺量化目标，“因为中国还处在发展中，欧洲已经有几百年工业化的历史，我们才有几十年。我们有13亿人口，但人均温室气体排放量比发达国家低得多，累计排放更低。”他没有说出来的话或许就是：美国作为目前惟一没有批准《京都议定书》的主要发达国家，没有很好地履行自己的国际责任。
大国责任需要认清自己，还需要高度重视道德的作用。而讲道德要从每一家企业做起。温家宝在接受英国《金融时报》采访和剑桥大学演讲中都特意提到了道德这一“软实力”的作用。“道德是世界上最伟大的，道德的光芒甚至比阳光还要灿烂。真正的经济学理论，决不会同最高的伦理道德准则产生冲突。经济学说应该代表公正和诚信，平等地促进所有人，包括最弱势人群的福祉。”温总理还表示，道德缺失是导致这次金融危机的一个深层次原因。一些人见利忘义，损害公众利益，丧失了道德底线。我们应该倡导：企业要承担社会责任，企业家身上要流淌着道德的血液。
如果每一家企业都是愿意主动承担社会责任，而不是唯利是图，我国何愁没有世界级企业？如果每一个国家都能很好地履行自己的义务，承担相应的责任，和谐世界完全可以期待。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
