| 来源： |
上海金融报 |
发布时间： |
2008年03月18日 14:35 |
作者： |
周义兴 |
| |
国家统计局局长谢伏瞻日前在接受记者采访时，在被问到是否会对CPI统计样本构成中的占比做出修改的问题时表示，食品占比权重是根据我国消费结构决定的，住房作为消费品的比重也达到了10%以上，这些比重的设计是科学的，也能真实反映目前的物价水平，不会有什么修改。
应该说，现行的CPI统计样本构成的确在很大程度上与居民生活是相符的。尽管如此，如以准确性观点看，现行的统计方式并非没有可以改进的地方。
首先，虽然现行的食品权重在居民消费价格中所占比率与实际居民生活契合度较高，可如从居民消费价格八大类的总体构成看，或许人们就能发现，相关医疗、教育，乃至住房方面消费在CPI中所占的权重，显然就与居民的实际生活状况还有所不符，甚至于在某种程度上还可以说还相距甚远。就此，虽然早前就有相关国家官员做过这是“国际惯例”的解释，但同时人们也不得不想问的是，当国内的居民消费价格指数统计在符合“国际惯例”的同时，却不符合真实的居民生活状况，那相关国家统计部门该作出如何的选择与取舍？所涉及的可能还不仅仅只是一个简单的数据处理问题。
还有，同样众所周知的是，居民消费价格指数不但是一个物价变动的指标，同时还是有关部门进行宏观决策调控的重要参考数据。所以在此条件下，如果相关的消费价格指数本身就存在一定瑕疵、或许有一定程度的失真，那对此应该不难预见的是，如此不仅可能对有关的市场人士投资选择准确性带来负面影响，同时对相关的宏观决策的正确性也可以说是一种本不应有的消极因素。而最终也会给经济本身的发展与进步形成不利影响。当然，笔者在此并非是要全盘否定现行居民消费价格指数统计的准确性。正想表达的是，有关部门如果能将相关统计与居民真实生活契合度上再有所提高，那无论对统计本身、对市场，还是对宏观决策，都会是个一举多得的好事。
（周义兴）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
