研讨会 | 律师,投资人,创业者,协会4个角度论“最惨创业者” 事件教训

  

  

  2020年6月2日,一个叫郭建的人创建了名为“最惨创业者”的微信公众号,并把头像设置成了“窦娥冤”的图片。4天之后,这个公众号向创投圈投下一颗名为《中国最惨创业者:3年前我被投资人赶出公司,3年后公司没上市说让我赔3800万!》的重磅炸弹。

  之后该事件持续发酵,外界对现下的创业创投环境一时间充满争议。8月2日,“股权投资中‘对赌回购’”专题研讨会在杭州举行,本次研讨会由浙江省法学会金融法学研究会、浙江省律师协会、浙江省股权投资行业协会、浙江省创业投资协会、杭州市创业投资协会联合主办,浙江省法学会金融法学研究会会长、浙江大学教授李有星主持。

  研讨会针对“最惨创业者”事件带给行业的不良影响,共同探讨了如何构建诚信的创业环境,维护良好的创业创投生态等问题。

  法律专家观点

  对赌是自愿的;

  契约是要遵守的;

  在互联网发声要尊重司法裁判。

  浙江省律师协会副会长唐国华、叶明,以及中国人民大学法学教授刘俊海、浙江大学教授李有星等法律专家从“最惨创业者”事件出发,详细阐述了对赌回购中的法理与情理问题。

  从法理上看,投融资是民商事活动中的一个重要部分,相关各方要遵循“自愿、平等、公平、诚信”等民法原则,遵守契约精神;同时根据合同的意识自思原则,回购义务承担的主体可以是公司的实际控制人或股东,也可以是其他第三人。

  从情理上讲,对赌是自愿、平等的,同时也是投资的一个基础,不是强势和弱势的关系;并且投资者背后是LP的资金,是LP辛勤创业所积累的,对此也需要注重保护。与会法律专家从多个角度剖析了“雷龙案”,从案件本身来看,本案涉及的一审、二审判决书对相关法律问题已经分析得很清楚。涉案各方如果对已生效的判决存在异议,建议通过正常的司法途径解决, 依法行使权利。互联网不是法外之地,在通过互联网发声时,采用不恰当的手段宣泄,既不尊重司法裁判的权威,也可能产生新的侵权行为。

  专家呼吁通过完善创投行业的体制和机制,打造出一种包容、普惠、多赢的创投生态环境,保护投资人及创业者的利益。投融资双方应该提升法制意识、契约精神和守约观念,共同营造出合作共赢、平等诚信的创投关系。健康良好的投融资环境是创新创业持续深入开展的重要保障,是新时期经济快速发展的重要条件,需要投融资双方共同珍惜与维护。

  投资机构观点

  “对赌回购”是对创业者过高估计项目价值的修正;

  创业者不应对估值过度关注;

  离职不是创始人摆脱责任的理由。

  作为股权投资、创业投资的重要参与者,华睿投资、杭高投、浙商创投、普华资本、金沙江联合资本、浙江赛伯乐投资、盈动资本等知名机构也参加了本次研讨会。

  与会投资人表示:“对赌回购”条款本身是一个估值调整,是对创业者过高估计项目价值的修正,同时也是投资人与创业者之间的一个平衡,是对投融资双方的一个保护,创业者签了协议理应承担相应的法律责任和义务。风险投资是配置资源的平台,为有梦想的创业者提供资本、资源、服务等。

  对于想获得风险投资的人,必须要建立一个强大的责任意识,创业者最重要的禀赋就是契约精神,离职不是创始人摆脱责任的理由。

  除此之外,创业者应该有理性精神,更多的关注点应该在如何把事情做成而不是对估值过度关注。

  对于投资机构来说,要更强化风险意识和保持良好心态,与创业者深度交流、互相理解。投资人完成投资后,面临着风险。针对违法、违规、不诚信、不道德的行为,必须要采取法律约束措施,这是对出资人的保护,更是对社会公义的维护。社会应该了解,投资机构是资金的管理者而不是所有者,因此也要承担信托责任。

  “最惨创业者”事件在网上发酵,极大地伤害了创业者与投资人之间的信任关系,进而伤害了投资人的投资热情,而最后损害的一定就是创业者的利益。

  创业者观点

  签署“对赌回购”就要明白可能要承担的结果;

  创业生态的机制是“优胜劣汰”。

  在创投机构代表发言之后,受邀参会的创业服务机构和创业者代表针对“最惨创业者”事件发表了各自的看法。

  他们表示,对于一个与自身领域有所相关的公共事件,要有自己的理解和判断。面对明显有问题、不合理、不科学的网络事件,不采取任何让它升温的行动,才是对事件最好的尊重。

  在各自观点的分享中,创业者表示,融资过程中签署“对赌回购”协议,确实会带来较大的压力,也会承担一定的风险。但是如果融资时签署了“对赌回购”协议,就明白自己可能要承担的结果。在触发“对赌回购”时创业者如果不讲诚信,实际上会给创业者的形象抹黑。

  从整个创业生态上看,“对赌回购”是有存在价值的,在一定程度上促进了投融资双方交易的达成。虽然大多数创业者认真负责,但确实存在有的创业者缺乏对资本的敬畏,以为拿钱很容易,花钱很舒服,却忘记了自己创业的方向和初心。

  整个创业生态需要一种“优胜劣汰”的机制,要对不诚信、不努力的创业者进行惩罚,对有理想抱负、勤奋认真、诚实守信的创业者进行肯定,“对赌回购”就存在这样的功能。几位创业者代表呼吁投资人能够给予优秀的创业者更多的宽容与支持,同时相信“最惨创业者”仅仅是个例,绝大多数创业者们都是讲诚信的,是珍惜良好创业生态的。

  行业协会观点

  投资机构在企业经营管理中相对弱势,“对赌回购”等协议可制约大股东,保护自身权益;

  “卖惨博同情”不能反转既定事实;

  创投行业需要更多理解和支持;

  创业和投资是一个命运共同体、产业链共同体,是伙伴关系。

  浙江省创业投资协会副会长兼秘书长顾斌、浙江省股权投资行业协会副秘书长陈桦、杭州市创业投资协会常务副会长兼秘书长傅强就如何维护良好的创投环境发表观点。

  他们表示,回顾创业投资的发展历程,今天的创业投资比起八、九十年代已经有了非常蓬勃的发展,其中退出机制的改善是最重要的原因之一,而回购机制在任何时代的退出机制当中都是非常关键的一部分。

  正是因为有了上市、回购等退出机制,创业投资的资金才能良性循环,创投机构才能持续生存发展。在创业项目中,投资机构出了大部分、甚至是全部的资金,却是小股东,在企业经营管理中相对弱势,是需要例如“对赌回购”等协议去制约大股东,保护自身权益的。他们还表示,“最惨创业者”事件从客观的角度去看,其实经不起推敲,但却具有值得警醒的意义。

  通过简单的“卖惨博同情”就能反转某些既定的事实,这是不正确的。当前创业投资存在诸多的困难,社会对创业投资领域了解不足。这个行业的发展需社会各界给予理解和支持。各协会要推动完善相应的行业政策,结合国内行业的实际情况,对症下药,为创业者、投资者提供支撑。同时协会也要引导大家去真正理解这个行业的运作规则,理解投资人的艰辛与不易,理顺创业者与投资人的关系。

  创业和投资是一个命运共同体、产业链共同体,是伙伴关系,大家都是创投生态里不可或缺的重要组成部分。

  事件至今,社会各界对于“对赌协议”合理性的争论就一直未有停止过,但有一点是一致的,就是创业者与投资者应是相互依存、互相促进、共生共荣的,健康良好的投融资环境是创新创业持续深入开展的重要保障,是新时期经济快速发展的重要条件,需要投融资双方共同倍加珍惜与维护。

  * 此报道仅代表作者个人观点 

  凤小凰说

  在此之前,很多创业企业都视“对赌协议”为快速融钱的“灵丹妙药”,忽略了自身企业的发展规划和投资方的最终变现诉求,"最惨创业者"事件给整个创投圈上了一课,相信无论是创业者还是投资机构都已认识到,“对赌协议”是一把双刃剑,既可伤敌,也可能自损。

  杭高投周恺秉对此事件曾评论:“对赌协议”、“回购协议”不是企业快速健康发展的万能药,签署这样的协议不要拼上身家性命,一定要明白后果,能承其重再下“赌约”。

特色专栏

热门推荐