熊锦秋:防范“黑吃黑”玩法诱发市场风险
来源:证券时报 发布时间:2018年06月27日 07:57

  配资公司以为给客户配资等于放高利贷,这纯属一厢情愿想法,其不仅可能承担法律风险,还可能要承担遭受欺诈风险。

  熊锦秋

  6月14日下午贵人鸟闪崩跌停,随后连续多个跌停;而此前近半年的时间内该股基本不受大势影响,独自碎步上涨。有微博博主分析认为,贵人鸟闪崩的背后,是市场炒客进行的爆仓式操盘;这是一种针对场外配资的新型“黑吃黑”玩法。笔者认为,虽然外人无法得知该股是否真是这种“操作”的结果,但此类玩法应引起高度重视,防止诱发市场风险。

  配资公司设置了强制平仓线,一旦行情不利则可强行平仓,配资公司的风险应该可控。而爆仓式操盘打破了这种局面,其主要手法就是炒客或庄家用主账号买入股票,通过长期推升盈利可观,但苦于缺少高位接盘侠,此时炒客巧用场外配资公司的冤大头资金来接盘,随后由于股价连续跌停会触及强制平仓线,不排除有部分配资仓位得以成功平仓,但更多时候由于股价连续一字跌停、买盘稀少,很多配资仓位被闷在里面,此时理论上可能炒客的本金已经赔光、且倒欠配资公司的钱,但配资公司追讨欠款比较难。此类“黑吃黑”玩法应是有利可图的,炒客在配资公司的保证金比例为10%~20%之间,杠杆比例在4~10倍,其所拥有的配资账户即便全军覆没,损失的只是这部分保证金,但主账户却可找到大量接盘的配资资金,算总账可能得大于失。

  此类玩法的关键是炒客或庄家对该只股票需要高度控盘、持有该股绝大多数流通份额,否则,炒客通过配资去高位接盘,很可能接的是其他投资者的抛售股票,根本就不划算。炒客或庄家对股票高度控盘,在出货之前可随心所欲画图、k线明显有人工雕琢痕迹,说白了,其中存在市场操纵嫌疑。而且,实施市场操纵的股票往往基本面比较一般、否则容易被其他投资者抢筹,难以控盘。而基本面平庸的股票被炒到高位,然后表演高台跳水,难免也会有部分中小投资者被卷入,诱发或酝酿市场风险。

  为防范市场风险,监管部门应该对此类“黑吃黑”玩法予以高度重视,首先是严厉打击其中的市场操纵行为。当然,无论是庄家操纵、还是场外配资,其中都可能涉及利用他人账户行为,早在2015年7月证监会就发布《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》,规定任何机构和个人不得出借自己的证券账户、不得借用他人证券账户;而今年6月15日中国结算发布了《关于加强证券违法案件中账户实名制相关主体自律管理的通知》,不仅加大了对违规使用他人账户的自律管理力度,对于账户出借人也将采取限制新开户的自律管理措施。

  《证券法》第八十条规定“禁止法人非法利用他人账户从事证券交易;禁止法人出借自己或者他人的证券账户”,也即并没有覆盖自然人;笔者建议《证券法》应作出相应修改,应限制所有主体的出借、或借用账户行为。

  基于目前《证券法》上述条款,配资公司为炒客开立的双方均可控制的账户,都是以自然人开户,既然目前法律还没有禁止自然人出借或借用账户,可以说此类场外配资虽违犯证监会等部门规章,但还没有触及《证券法》等法律红线,且不会对国家或社会公共利益造成损害,因此一些专家认为此类配资协议或合同应是有效的。

  既然此类配资协议或合同有效,那前述炒客“黑吃黑”做法就可能违反了《合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”等规定,应当承担第四十二条规定的赔偿责任。而若炒客或庄家放弃配资账户及其产生的亏空而不顾,逃避巨额赔偿责任,笔者认为甚至可能构成《刑法》中的“诈骗罪”。当然,这其中场外配资巧打法律擦边球私自开展配资业务,或许自己也应承担一定责任。

  总之,“黑吃黑”做法给配资公司敲响了警钟,以为给客户配资相当于放高利贷,这纯属一厢情愿想法,其不仅可能承担法律风险,还可能要承担遭受欺诈风险、以及由此被动承担市场巨幅波动风险。

熊锦秋.jpg
熊锦秋
资本市场研究人士。
全景网
本栏目结合时下热门的财经话题,推出最应景的评论,这里有名人大咖的重磅点评,也有各大媒体的独到见解,与您共同分析各大财经事件与经济现象的来龙去脉。
全景网
本栏目内容均来自于网络,如有版权问题,请联系goodnews@p5w.net
全景网
全景网 全景网