国家统计局数据显示，9月全国共有25个省(区、市)的居民消费价格(CPI)同比增速低于8月，共有15个省(区、市)同比增速低于全国平均水平1.6%。有观点认为，尽管现在谈通货紧缩为时尚早，但应警惕这一压力从生产领域扩散至消费领域，形成通缩预期，造成通缩螺旋现象。

　　最近一个时期，猪肉价格有所回调，蔬菜价格近期涨幅也比较有限，再加上国际原油持续性下跌，对核心CPI构成了较大的下行压力。实际上，9月CPI上涨1.6%中，剔除翘尾因素，新涨价因素为1.3%，比8月还增加了0.4个百分点。此外，大部分服务以及鸡蛋鲜果价格等都出现了较大的上涨，现在说通缩向消费领域蔓延还为时太早。

　　为何最近一些观点对“通缩”担忧加剧呢？这是因为中国早已习惯了高速增长，企业不断投资扩能，一旦经济减速就会对一部分竞争力比较弱的企业构成巨大压力，部分地方政府以及企业的债务问题也会暴露。因此，就市场主体而言，他们希望夸大经济下滑风险，倒逼政策施救，比如放松货币政策；一些经济管理者与研究者则担心“放缓失控”，影响宏观经济的结构性。

　　中国最近十几年的经济发展呈现出一种规律，即“经济过热-宏观调控-经济过热”的循环，宏观调控总是在刚刚起作用的时候迫于追求增长的压力而放弃，2008年遇到严重的外部冲击后，相关救市政策又造成随后房价与物价高涨。这表明，市场不习惯并且抗拒经济下滑，但是，目前经济过高的杠杆率以及结构性问题都不支持继续以宽松的货币政策刺激经济增长，企业们必须学会适应“新常态”，粗放式发展已经一去不复返。

　　事实上，在当前中国价格体系当中，住房价格增长明显放缓，一些与腐败与奢侈消费有关的商品以及曾有大量投机性资金囤积炒作的商品价格下跌，这些不同领域的价格高地出现回落，是由不正常状态向正常状态的回归，不应被视为“通缩消费心理”的干扰。而且，网络零售业的爆炸式发展影响了商场销售以及相关商品价格，但这并非表明消费量与消费力减弱，而是消费转移，只能说传统零售价格与中国的收入水平不相符，有虚高的成分。

　　在西方经济学的教科书中，通缩是一个贬义词，大部分人认为，经济增长会导致通胀，通缩则会损害增长。事实可能并不是这样，日本央行去年所做的一项调查显示，44%的日本人表示，通缩是“有利的”，还有35%的人对这一现象持中立态度，仅有20.7%的人认为通缩是“有害的”，这是因为日本人在享受了商品与服务的低价格好处，而国家则减少了巨额国债的利息支出。

　　经济增长会导致通胀，那么，在通胀中获利的只是一些能够获得廉价资本和拥有“通胀税”的部分，大部分人利益则因价格上涨而受损，通缩则恰恰相反。而且，商品价格下跌并不意味着企业利润下降，比如电子行业，产品不断升级换代而价格却一直下降，企业股价和利润似乎不受影响，因为重要的不是商品定价，而是投入和产出之间的价差，这要求企业提高生产效率与技术水平。因此，通缩可以倒逼中国企业提高效率与促进创新，而经济一味持续高增长状态只能纵容他们追求低质量扩张。而提高效率与促进创新，以及注重增长的质量，这也正是中央政府坚持目前货币稳健政策的目的。（编辑 谭翊飞 张凡 申剑丽）