有人在网上发帖称“贪污3亿”， 基金会发律师函回应，会计师和银行将出报告证清白  

　　壹基金突然被一则“贪污3亿”的帖子砸到。昨天，各大媒体和网站都收到了壹基金委托北京市中咨律师事务所发来的律师函，驳斥“四月网”泼污水、损害声誉的同时，要求其以壹基金认可的方式澄清事实、赔礼道歉，否则将向法院提告追究其民事责任。

　　而记者从壹基金方面了解到，对此次雅安地震捐款事件，壹基金正在准备资料，会计师事务所和银行都将出具报告，向公众交代始末，以证清白。

　　做公益突遇信任危机

　　壹基金从成立之日起就非常重视“透明”，秘书长杨鹏曾经在多个场合讲过他们的做法，爱心捐款直接进银行，支出也是银行负责，国际著名的会计师事务所德勤负责审计，另一家著名事务所负责做账，理事会和壹基金的工作人员基本全程不沾钱。这种方式，一度也被合作伙伴认为太过规范，支付非常谨慎，时间成本较高。

　　但壹基金的工作人员坚持公众的信任是公益的基石，透明干净更重要，即使为此要付出更多的资金和时间成本。但让壹基金想不到的是，他们的“透明”遇到信任危机。

　　昨天的律师函是这样描述的：

　　据委托人反映并经本律师查证，2014年4月22日，新浪微博“四月网”（http：//weibo.com/acm4）发布如下原创信息：“【出离愤怒了，这算是@李连杰贪污雅安地震捐款三个亿吗】我们的捐款去哪了？截止到2014年4月20日8点02分，全国219家基金会参与雅安地震募捐，接收社会捐款16.96亿元，目前已支出款物6.45亿元，占总收入的38%。@壹基金一家独大收了近4个亿的捐款，目前拨付4千多万，仅占9%”。这段文字的标题部分，用疑问方式和煽情语言指责“李连杰贪污雅安地震捐款三个亿”，随后通过“壹基金”接受4亿捐款仅拨付9%的计算，得出貌似有理的“贪污3亿”的结论，把矛头直接指向这家著名的公益机构。然而，这种攻击性言论没有任何事实根据，纯属诽谤。

　　壹基金律师表示要诉讼

　　目前，壹基金创始人李连杰和秘书长杨鹏均已通过微博和访谈回应。杨鹏的微博说：“指控贪污，这是原则问题。项目规划进程，这是技术问题。技术问题可以讨论，贪污指控不是通过讨论来解决的。”

　　律师函则明确提出，根据法律，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。“四月网”微博故意歪曲和捏造事实，无中生有、误导公众，在网络空间发表和传播无端诽谤他人的言论，用公众人物李连杰先生吸引眼球，实际上将污水泼向李先生创设的基金会。不实信息经众多网民阅读转发，经多家网站上传转载，造成了恶劣的社会影响，损害了“壹基金”的良好名誉。这一侵犯名誉权行为的后果，应由微博拥有者予以承担。为此，本律师要求贵公司以我方认可的适当方式，在原先传播的范围内，澄清事实、赔礼道歉、消除影响。如果我方的正当要求不能得到满足，我方将向有管辖权的法院提起诉讼，严肃追究侵权行为人的民事责任。

　　相较律师函的强硬，秘书长杨鹏则显得“柔软”很多。他昨天在微博贴出了《老子》和太极图，配文说：“老子教导我们，所谓和谐，就是阴阳互动，相反相成。因为相反对立，所以相互成就。善于从对立面学习，从相反力量学习，有来有往，才能持续进步，无意间，创造更深层的和谐。网络世界，太极图世界。欢迎监督，欢迎追责，反对造谣，反对诽谤，在你来我往的自由平等互动约束中，共同创造和谐世界。”

　　自称花钱慢是讲质量

　　随着四月网的删帖，“贪污”风波似乎过去了。不过，又有人再发质疑，内容不单单仅询问剩余的3亿善款滞后拨付是否合法，还询问这些资金如何保值，利息如何处理。又有人说：“如果你向李连杰的壹基金捐款100元救助雅安地震灾民，一年后你的100元捐款中只有10元钱用于救助灾民，90元还躺在银行里睡觉。”

　　质疑的基础是基金会中心网公布的雅安地震接收社会捐赠款物金额前三名的基金会，包括冠军壹基金（接收捐赠3.8亿元，已支出4700万元）、季军中国扶贫基金会（接收捐赠2.7亿元，已支出8100万元）、殿军中国妇女发展基金会（接收捐赠1.3亿元，已支出5100万元）。壹基金接受捐赠最多，却是支出最少的。

　　壹基金秘书长杨鹏解释称，壹基金的灾后重建诸多项目正在进行中，项目正式落实前不会拨付救助资金，“灾后重建中占用资金最大的五所学校重建项目，为保障高质量示范作用，壹家人与设计师在设计方案上反复修改，按计划要到2014年7月底学校才能动工。在设计方案、招标投标完成前，不会拨付出学校建设资金。”杨鹏表示，按照项目实际进程需要，壹基金计划2014年总支出预算1.9486亿元，并强调要负责任地花好这笔支出预算。