全景网>新闻频道>国内财经

传统合会的风险控制

  此前讲到的传统合会金融互助中,主要涉及合会的分类、作用、性质和较低利率存在的背景与表现形式。这次则专门就合会的风险控制进行阐述,现在一提起合会,多会联想到高风险、倒会,联想到社会骚乱。那么在合会最发达的民国时代,合会的风险到底大不大?民间又有什么办法来控制这种风险?
  合会的风险控制
  合会的风险,具体来说,就是倒会风险。前面说了,合会是在一个封闭人群中的系列集资,每一次集资活动中,会脚都能如期缴纳会金,合会就可以顺利维系下去,直到最后一个人得会,便宣告结束。而如果中间某次,有会脚不能如期缴纳会金,则会首就必须负责催缴;催缴不成,则会首就必须代为垫付;设若会首垫付不了,则失掉信誉,集资失败。于是倒会就发生了。
  会脚为什么不能如期缴纳会金呢?理论上来讲,无非是两个:一个是主观上想赖账,有钱,却故意不缴纳;另一个是客观的,会脚确实没钱缴纳。现实中,不缴纳会金的原因常常处于两者之间。但是,合会的组织,会把会脚主客观拖欠会金的可能性,缩小到尽可能小的程度。这就要说到合会的风险控制机制。
  首先是会首和会脚的选择。合会是会首邀集会脚而成的,但这个过程,也是一个会脚“选择”会首的过程,在这个过程中,就存在风险甄别机制。在一个合会中,因倒会而吃亏的是尚未得会的轻会,显然,排序越在后的会脚风险越大。为此,他们必须仔细地选择是否参加一个会首组织的合会。会首是第一个得会者,又是保证整个合会系列集资顺利进行的责任人。所以,会脚是否接受会首的邀请,一般都要看会首的个人情况而定。“选择”的条件无非是两个:会首的人品和会首的家底是否殷实。
  不仅是会首,系列集资排序在前的二会三会人选,也必须慎重。既然会首要承担整个合会的风险责任,因此,会首就用动机仔细选择二会三会的人选。
  其次是乡村关系网的集体放逐机制。民国时期的学者,就有一些人对合会的风险控制机制颇有微词。其所列举的理由,就是说合会的借贷关系纯属口头约定,没有抵押物,又没有契约。这种说法,显然是近代以来以西方来对比而瞧不起中国传统的观点。
  实际上,尽管合会的存贷关系,一般确实没有什么正式的契约。但对于违约的会脚,背后却隐含着一个强大的制衡机制。这个机制,就是乡土人情社会的集体监控和集体放逐机制。这种集体放逐机制,特别典型地体现在合会对私人债的替代作用中。所谓私人债,就是说一些家里有些余财的人,比如城乡相对殷实的家庭,妇女往往有些私房钱,几十块银子,埋藏起来不生息,有点可惜,放给别人生息,风险又比较大。而如果有合会流行,则一般都会选择加入合会,原因就是看重合会的集体监控机制和集体放逐机制。
  传统社会,安土重迁,即使是一般的小城镇地区,工商业者也是牢牢地附着在本地固定的商圈,生产生活、日常交往,都离不开本乡本土的关系网络。所以除非万不得已,是不可能丧失信誉,背叛乡土关系网的众乡亲邻里的。
  再者是人数、会期、其他调整机制。合会虽然简单,但是也还有几个协约要件,可以用来调节合会的风险。
  合会并无统一的人数,主要根据会首的需要,以及会首人脉的广狭等因素而定。最少的5人,最多的有100~300人的,但最多的情况是10~20人的合会。合会的人数太多,组织成本大,而且风险也大。前面说过,人数多的合会,往往是金字塔形的总会,也即是复式合会,一个合会的会脚又是一个由他负责的分会的会首。从风险控制的角度来讲,这种复式合会的缺点在于,亲友的亲友关系就疏远了一层,虽有分会会首的控制,但毕竟加大了风险。
  会期也是调控风险的重要手段。从各地民国老人回忆录中汇集起来的印象是,在清末民初的年代,合会的会期很多都是年会。从风险控制的角度来说,这么长的会期,可以容许得会的会脚慢慢缴纳会金,自然容易凑集。但是反过来又有一个风险,就是时间长了,易生变故。
  倒会的原因
  然而,在民国时期,合会的大面积风险,还是会发生的,而这主要是社会经济的大环境造成的。
  首先是由于通胀。在各地民国老人的回忆录中,差不多都要提到1948年的通胀。也就是国民党政权在大陆倒台之前,发行金圆券,导致的超级通胀。这种超级通胀,在某种意义上彻底消灭了合会的生存空间。因为后得会的会脚实际上承担了负利息,不仅不能获得利息收入,反而要蚀本,合会自然搞不下去了。在此情况下,各地合会纷纷偃旗息鼓。也有的地方农村只能以粮食等实物作为会金继续举办合会。
  其次是农村大面积破产,工商业的衰退。在民国学者的研究和报告中,有对合会的风险控制机制持否定态度者,往往提到合会面对会脚信用不良,骗逃会款的情况。但另有学者指出,这并非合会本身的问题,而是宏观大环境出了问题。
  从这些民国学者的争论中,我们也应该注意到,当评论一个制度的好坏的时候,一定要注意到,任何制度都需要注意到制度所藉以维生的大环境。如讨论合会的风险控制机制。如果不看大环境单单讨论合会的风险,整个经济都腐坏和超级通胀,却把板子打在小小的合会上,就未免太迂腐了。(作者系中央财经大学经济学院副教授)
  
  
文档附件:

相关推荐:

频道要闻
全景网特色内容
 48小时博客热贴
 论坛精华