| 来源： |
理财周刊 |
发布时间： |
2012年02月17日 14:58 |
作者： |
邢力 |
| |
"人均GDP是所有衡量经济发展水平中最简单的一种，所以不够完整。"李光一认为。
最显而易见的一个问题是：人均GDP只能说明人均财富拥有量，反映的是一个国家整体的经济实力，却无法说明这些财富中究竟有多少落入了每一个普通国民的口袋。这就需要依靠人均可支配收入的数据来反映。
GDP无法体现财富分配
近两年，随着"发达"、"准发达"、"中上收入"等名词不断进入公众视野，网上也不断流传着"被发达"、"被中上收入"等说法。究其原因，乃是因为许多人的实际收入远低于人均GDP。
据了解，西方发达国家居民收入占GDP比重一般为50%~60%。例如美国为65%，日本为60%，我国居民收入占GDP比重则低了很多，并且有不断继续下降的趋势。
由于劳动报酬在初次分配中的比例过低，"干得多，挣得少"成为一种令人酸涩无奈的时代寓言。正因为囊中羞涩腰包不鼓，普通居民的消费能力一直不高。尽管这几年不少劳动者收入有所提高，但却总是赶不上物价增长的速度。伴随着一轮又一轮的物价上涨，民生压力也随之水涨船高，也难怪不少人无法认同中国经济发展所取得的成绩。
此外，人均GDP也无法体现行业和企业间、地区之间、城乡之间的收入差距。
人保部数据显示，2010年，职工年平均工资最高的金融业为70146元，最低的农林牧渔业为16717元，相差4.2倍。而上世纪80年代，我国行业间工资收入差距基本保持在1.6～1.8倍左右。世界上多数国家行业间差距在1.5～2倍左右。同样是2010年，城镇居民家庭人均可支配收入为19109元，农村居民家庭人均可支配收入5919元，两者相差3.23倍。20年前，这一比例为2.2∶1。世界上多数国家这一比例在1.6倍以下。还是2010年，年平均工资最高的上海市为66115元，最低的黑龙江省27735元，相差2.38倍，而1990年我国地区间最高工资与最低工资比为1.84∶1。
对于这种不平衡现象，中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧认为，与改革开放初相比，在国民财富分配上，政府和国企都多拿了10%，老百姓少拿了20%。而政府多拿10%后，一窝蜂去经营城市，大量资金通过各种渠道投入到房地产建设，或者举办各种大型的具有国际声势的活动；国企多拿10%之后，也有很多钱被投入到房地产。这使得如今中国经济发展的路径已有些偏离正常轨道，而这些情况，在人均GDP指标中是看不到的。
国民幸福感比人均GDP更重要
此外，人均GDP也无法体现一个地区的真实现代化水平。"2010年无锡人均GDP达到13780美元，但上海只有10827美元，无锡虽然比上海高那么多，但上海的现代化水平却显然比无锡高，无论是从教育、医疗、交通等各个角度看都是如此。但这是人均GDP无法表现的。"李光一说道。
李光一还认为，GDP指标是所有衡量经济发展水平中最简单的一种，而国民感受与数据上所显示的国家发展速度并不一致，说明眼下我们还缺少一个能被国人所普遍认可的、能综合反映人民群众生活满意度和幸福感的指标。
事实上，近年来"国民幸福感"这个词已经越来越多的出现在公众视野中，用以代替持续了几十年的GDP崇拜。因为发展经济的根本目的就在于提高国民的生活满意度和幸福感，而不只是数字上的不断增加。
2010年，通过连续5年对132个国家的考察，并按所收集的数据编制而成的"盖洛普世界民意调查"结果显示，在"全球最幸福国家"排名中，丹麦、芬兰、挪威、瑞典这4个北欧国家分别列前四位，中国则遥遥落后。
这些排名靠前的国家都具有相似的国情：人均GDP极高，法律健全，社会保障体制完善，物价稳定，公民受教育程度高，环境保护得力，等等。与之相比，中国在上述问题上与这些国家还有着非常巨大的差距。所以，在GDP所能展示的之外，中国的发展还有许多其他方面的工作要做。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
