十一届全国人大常委会第二十一次会议２７日再次审议个人所得税法修正案草案，草案维持一审时“工资、薪金所得减除费用标准（个人所得税免征额）起征点从２０００元提高至３０００元”的规定。与此同时，国泰君安总经济师李迅雷发微博指出“个税起征点之争有点避实就虚”。他认为个税改革核心问题在于如何对高收入阶层进行有效征管，累进税率虽高至４５％，但个税占财政收入比重只有６％，绝大部分高收入者成为现行征管体制下的漏网之鱼，故中国应着重征管体制改革。
＠华生基本扣除额就是穷人和富人一样的免税额，所以不能乱提高。美国人今年的月基本扣除才约人民币４０００元，但扣除额与物价挂钩年年调，生计负担扣除很多，中低收入家庭负担反而很轻。有些愤青油盐不进，该比的不比，非钻基本扣除额的牛角尖。这倒好，政府出错，舆论加码，谁也拐不了弯，只能凑合，算交学费吧。
＠李稻葵最大的缺憾是小修小补，框架上没突破。希望有关部门从２３万条意见中获得动力，在不远的将来实施个税改革试点，总结经验，再上升为法律。我坚决支持法制，但批判不试点，直接立法搞改革。这不是中国成功改革的经验。其中的教训要总结。
＠财新网转播 政府债务的最终买单者自然是纳税人。可以预期，“十二五”期间将迎来一轮加税周期。这也是为何个人所得税法修正，政府不顾社会公众的强烈呼吁，坚持原个税免征额提高方案，仅略微降低工薪税负，逆势提高中高等工薪收入税率的根本原因。
＠ｍａｒｙ：不是扣多少的问题，而是权利和义务如何对等的问题？
＠ｌｕｏｐ３２竟然向月收入还买不起一个平方米商品房的人收“收入调节税”，于心何忍！！
＠谭平平：民意“走秀”，这不是自己打自己的嘴吗？
＠七公：纳税的时候采用支付宝，等政府做出政绩或者兑现承诺了，我们就确认支付，不然全额退款。那时，官员们就会追着我们喊：亲，给个好评！
＠史行色：不知道政府确定中等收入阶层的标准是什么？月薪３０００元，谁能买得起房子？买不起房子还能叫中等收入阶层吗？明摆着是走秀嘛。
＠自由自在：穷人富人交一样的税，这合适吗？改革开放多少年了，计划经济时代留存的一刀切的弊病，依然存在于我们的体制中。
＠陈炳才：个税起征点３０００元不改变，征求那么多人的意见干什么用呢？那么多人的意见，合理和不合理在哪里？我们为什么不能仔细讨论？民主而没有科学、没有辨析意见的是非和考虑角度，没有反映那么多人的需要，了解民意和不了解民意就没有区别。
＠许子枋：财政的压力，终究还是要交给底层百姓承担的。翻看历史，底层利益被漠视，造成的后果很严重。
＠李东生在通胀环境下，３０００元的购买力已经不能与以前相比。因此我始终坚持“两会”时的议案，建议个税起征点应上调到５０００元，不仅有利于改善民生，而且有利于促进消费，拉动经济发展，一举多得。为此，我再次上书人大。
（本栏目由腾讯微博协办）
