| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年03月03日 07:10 |
作者： |
|
| |
于炼（全国政协委员、中国城建集团董事长、总裁）
提高个税起征点非常好，此次个税起征点调整来得迟了，应该去年或前年就进行，至于调整的幅度，我认为起征点提升到3000元可能不够，应该是5000元或5000元以上才更为合理。
（记者 许可新 发自北京）
张小济（全国政协委员、国务院发展研究中心对外经济研究部前部长）
目前税率不算太高，主要是起征点太低了。去年大家就呼吁，其实早该提了。（记者 聂伟柱 发自北京）
宗庆后（全国人大代表、娃哈哈集团董事长）
物价涨、收入不涨，事实上老百姓的收入在下降，这样内需怎么拉动得起来？要知道大量的工薪阶层才是消费的主力军。老百姓收入不高，就拉动不了内需，这样使我们的经济又必须靠出口拉动，又受制于人。而减税让利给老百姓是最直接、有效的措施，也是通行的做法。
个人所得税的起征点太低了，有些地方连搞装修的农民工都在交个税了。建议对工薪阶层的起征点要调到5000元。这样基本工资就不用交税了，可以拿来自己用。我为什么提这个问题？我给自己的员工年年涨工资，但与此同时，个税也收得多，并没有给员工带来最大的实惠。
只有采取切实措施减税让利，才能真正缩小贫富差距，提高老百姓的生活水平。
（记者 崔丹 发自北京）
叶建农（农工党中央常委、华东师范大学前副校长）
通过提高个税起征点进行“二次分配”、减轻中低收入者的税收负担，是目前应对财富差距扩大的可行举措。但是今后个人所得税制的改革与调整，不一定要一味提高起征点，我认为现在的起征点提高到3000元左右是比较合理的。
其实个税初始的起征点也不一定非要定得很高，适度提高就可以，但是为了减轻中低收入者的负担，收入水平如果刚刚超出起征点，税率就可以定得比较低。我在美国读书当助教的时候，收入只有几百美元，也要交税，但交得不多，这样的体系只是让公民有纳税的概念和责任意识，而不会增加太多负担。
伴随着收入水平的提高，超出起征点的部分越多，相应的级差税率也应该越高，这样才能够真正起到调节分配的效果。多数国家的个税体制都是这样，比如美国，年薪超过100万美元，纳税比例可能超过50%，这样也相对公平。
另外，目前我们缴纳个税，还只考虑个人收入水平如何，没有考虑个人的负担，比如是否有家庭、家里有几个孩子、配偶是否有工作，这是另一个指标，承担的责任越多，税率也应该有所减少。
（记者 萧遥 发自北京）
魏建国（全国政协委员、商务部前副部长）
个税起征点定在3000元左右应该比较合适，有人说要提高到5000元，但从全国整体的情况看，现在工资平均水平还到不了3000元吧。(记者 陈姗姗 发自北京)
王超斌（全国政协委员、河南省工商联副主席、河南台兴房产有限公司董事长）
我认为个税起征点应该在5000元以上，这样才能让老百姓的钱包都鼓起来。我还建议参考国外以家庭为单位征收个税的模式。(记者 陈姗姗 发自北京)
《民建中央关于完善财税扶持政策 加快创新型国家建设的提案》
要不断完善科技人员股权激励、未分配利润转增投资免征个人所得税、财政补贴和奖励不计入纳税额等税收政策，通过免征和减征个人所得税，调动各类人才创新创业的积极性。
《关于深化财税体制改革的建议》（九三学社中央大会提案材料）
未来五年，改善民生将是谋发展、促稳定的工作重点，也是推动财税体制改革的必然选择。为此，我们建议……逐步建立健全综合和分类相结合的个人所得税制度，提高个税起征点；强化高收入群体、财产性收入的监控并切实从严征管……
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
