| 来源： |
证券日报 |
发布时间： |
2010年11月17日 08:40 |
作者： |
李木子 |
| |
2011年，中国将首次全面参与世界银行组织的国际比较项目（ICP），使得中国的GDP可以通过购买力平价（PPP）换算，与世界其他各国比较。而按照世界大型企业联合会发布的报告预测，当利用购买力平价法进行调整后，中国最早可能在2012年实现经济规模赶超美国。
前景果真如此美好？实则不然。中国经济规模2012年超过美国，对国人而言，是可期的愿景；对西方国家而言，则是“中国威胁论”貌似有力的佐证。然而，理论毕竟是理论，缺乏了客观事实作为其判断根基后，结果的可信性也就大打折扣。
购买力平价（PPP）在经济学上，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，以对各国的国内生产总值进行合理比较。但是，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。例如，人民币对美元目前的市场汇率是6.62元，而购买力平价据计算约为3.85元。
用理论与现实相差如此悬殊的购买力平价法来比较不同经济体的规模，结果究竟是不是可靠、无争议？
按照国际货币基金组织公布的按购买力平价调整后的GDP排名，2009年美国以142563亿美元高居各国榜首，而中国则紧随其后，为87652亿美元。如此对比之下，中美两国的GDP总量相差的确实不是很多。然而，按照传统计算方法，中国的GDP仅为4.9万亿美元，两者相差甚远。
世界大型企业联合会报告预测认为，受消费者、企业和政府开支下降的影响，2011年美国经济增长将放缓近1.5个百分点，预计仅为1.2%左右。而中国，在今年保持10%的增长率之后，2011年中国经济可能增长9.6%。而到2020年，中国可能将在全球经济中占有近1/4的份额，美国则占15%。
世界大型企业联合会的这一预测结果的科学合理性遭到了专家的质疑。
“首先，不同国家的人对同一种商品的估价是不同的，一种商品在一地可能被视为奢侈品，在另一个国家则是普通日用品。”商务部对外贸易研究院专家梅新育表示，这种差异就会导致购买力平价指数出现偏差。
梅新育认为，比如说，在测量中美购买力平价的货物和服务“篮子”里就应考虑两国不同的生活方式，比如美国人日常消费中肉、奶占的比重较大，居住面积远远大于中国人均面积等客观因素都应考虑在内。“报告中使用的计算方法存在问题，2012年即使以购买力平价计算，中国GDP赶超美国也太快了。
北京WTO事务中心主任钟青直接指出，实际上，通过以购买力平价计算的GDP来比较中美经济水平意义并不大，关键还是要看“人均”水平。根据国际货币基金组织（IMF）数据，2009年，美国人均GDP为46000美元左右，而中国还不足4000美元。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
