| 来源： |
浙商 |
发布时间： |
2010年11月11日 16:10 |
作者： |
|
| |
眼下的热点是十七届五中全会和"十二五"规划，其中的两点尤其令人关注：抓住战略机遇期；以更大的勇气和决心推进改革。
这应该是切合时势、深得民心的举措。
一方面，中国实力大增，国内一片繁荣，国际地位提高，国人出国，看到商场为中国人举办的打折活动，特有扬眉吐气的感觉；另一方面，国际上"中国威胁论"有增无减，西方人看中国人似乎总带着有色眼镜。而"我爸是李刚"、"跟政府对着干就是恶"这类雷人事件的层出不穷，由此形成的汹涌民意，又显示出太平盛世背后日益激烈的社会对立、分化而带来的隐忧。人们对民主、法制以及公开、公平、公正的呼唤达到了新的高度。
发展为重或改革为重，或者如何处理好两者关系，成为新时期必须考量的重大课题。然而，做比说难多了。
比如，年底前为节能减排，各地拉电限电，限制企业开工；有的地方还传说明年不让工商注册、开办新企业了（这肯定是误传）。至少从表面上看，这与"抓住战略机遇期"有些矛盾。
当然，地方政府的发展冲动并没有变化，只是不得已而为之。现在似乎人人都希望全中国马上转变发展方式。不要烟囱，不要机器轰鸣，甚至不要工厂--处处青山绿水、白云悠悠，多美啊！可这现实吗？有人指责基层政府只重GDP，事实上，发展一慢下来，就业、财税收入等一大堆问题就接踵而至。地方政府离开了激情和冲动，"抓住战略机遇期"恐成了一句空话。
近日与一位中国驻美国的科技参赞小聚。他带了一批海归人士和项目到浙江。他说他在江苏名气特大，几乎每个县市都知道他--因为江苏吸引海外高科技人才和项目的力度特别大，尤其政府舍得投入。在浙江，则不一样--有时他带了一批海归人士和项目来，想请领导接见也不容易；至于具体扶持，政府往往是先让他们找民营企业，有企业投入了，政府才会少量补助。有人因此认为，这是浙江与江苏GDP差距越来越大的原因（当然，江苏有GDP，浙江有的是民资。谁优谁劣，一时也难以分出）。
保持中国经济持续快速发展，并在发展中转型，应该是实施政治、社会改革的必要条件。当然，政府主导经济发展的模式也需要改革。对一个地方而言，政府究竟扮演什么角色，哪些敢做，哪些不敢做，应该有一个明确的界定。但事实上，短期内这还是有难度的，因为这不是一个"非对即错"的改革。
日前去台湾，导游讲台北某某路，修了10多年才完工，原因是这里的土地都是私有的，"地主"不肯，政府没有办法。日本也是如此。这是我们需要的速度吗？强制拆迁，屡屡出人命，民愤很大，这是另一个极端，必须改变。那么，如何既保持建设的速度，又尊重并确保人的基本权利，真正做到合情合法、公开公平？这里有土地制度改革的问题，更有政府作为、实际执行的把握问题。实际上，这是一个世界性难题。
改革时不我待，中国社会转型势不可免。公司的力量曾经改变了许多国家，从市场中成长起来的中国民营企业，正是中国民主政治的最积极实践者，也是将来改革、转型的最大推动力量。600万浙商分布全国各地，不仅创造财富，更是传播市场力量、公平竞争、民主思想的先行者！
每一位浙商，每一位民营企业家，做坚定的市场主义者，就是对中国经济社会全面转型的最大贡献！
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
