| 来源： |
深圳商报 |
发布时间： |
2010年11月03日 09:48 |
作者： |
叶檀 |
| |
□ 叶 檀
笔者之所以坚决同意征收物业税，原因有二。
第一，维护社会基本公平。拥有七八套乃至十数套住房者所获得的财产性收入，必须以税收的办法均衡。否则，社会资源被极大地浪费，财富分配由于财产性收入的存在日益不均，这是中国分配领域不可承受之重；第二，建立正确的激励机制。中国处于工业化阶段，但宽松的货币与政府一度鼓励的房地产投资，却使资金源源不断流入资本货币市场寻求暴利，诚实从事实业者受到沉重打击。
不仅房地产，所有的资本利得税都应尽快开征，同时给实体从业者尤其是民营中小企业减税。
目前一些投资者以为民请命的方式义正言辞地呼吁禁止物业税，中低收入的普通民众则出于本能的不信任，对房产税改革投下反对票，最好的情况也是狐疑不定。
很明确，没有体制改革的决心，就不可能有程序正义，程序非正义必然导致结果受质疑。
美国的医改可以提供现成的案例。虽然美国医改耗时日久、成本高昂，但一项触动多方利益的改革，并没有撕裂美国社会。
从肯尼迪开始，历届美国总统不断尝试医疗改革，但都因为无法战胜强大的利益集团而作罢。奥巴马上台后再提医改，借助美国金融泡沫破灭、权贵受质疑的东风，比前任顺利得多。即便如此，我们看到了一连串的程序保证各方均有话语权，首先是民间与参众两院的大讨论，其次是政府与美国各医院代表达成协议，政府阐述改革的三大目标，最终由参众两院对法案进行补充、表决医改法案。而后花半年时间，对具体方案作补充。到今年３月２１日，众议院先后通过了参议院医改法案及“预算协调”法案。至此，最终版本的医改法案在众议院获得通过。
在此过程中，法治、公平与高效三原则从每一个细节得到体现。如此出台的议案将成为社会发展的根基，不会有各方的相互质疑，不会有表决之后的执行不力，更不会有任何阶层假民意以行私欲的空间。
如果中国的税收改革能够遵从法治、公平、高效三原则，则国家幸甚。
(来源：腾讯财经，本报有删节，作者为财经评论人)
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
