| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2010年10月11日 08:03 |
作者： |
陈刚;纪振宇 |
| |
□本报记者 陈刚 纪振宇 纽约报道
随着美国中期选举临近，美国部分政客纷纷把将美国的经济问题归咎于中国，人民币对美元的汇率问题成为他们攻击的主要目标。然而，熟悉世界经济的人都深知，逼迫人民币快速大幅升值对于美中两国，乃至世界经济复苏有害无利。
着名投资家吉姆·罗杰斯在接受中国证券报记者采访时谈到人民币汇率问题时说：“很多声音认为人民币对美元汇率应该升值，我不知道，因为人民币还不是一个可以自由兑换的货币。人民币的汇率有可能上升，也有可能下降，当许多人都认为它应该升值的时候，会有很多投机的资金涌进来，等着它升值获利。”
美国奥本海默基金公司董事总经理李山泉认为，在没有市场自由交易的情况下，判断人民币对美元汇率是升值还是贬值都缺乏依据。
他说，“汇率本身就是一个不断变化的价格信号，而这个价格只有在充分自由交换的市场里通过买卖双方的交易才能决定，在缺乏市场的情况下，谈人民币汇率是应该升值和贬值都是缺乏依据的。”
一直从事国际经济研究的联合国世界经济监测部主任洪平凡认同让市场决定汇率走向的观点。他指出，影响汇率的因素有很多，贸易只是其中的一个方面，购买力水平则是另外一个角度，但是无论什么样的模型和理论都不可能完全预测出市场真实的价格。
针对有些西方媒体援引所谓经济学家的数据认为人民币对美元汇率应该升值４０％的说法，洪平凡说：“大概１０年前，一些经济学家根据统计模型，对１９９０年到２０００年间的人民币对美元汇率进行了分析，得出的结论是人民币被低估了４０％。首先这个结论是一个过时的结论，２０００年到２０１０年这１０年经济形势发生了很大的变化。其次，从２００５年开始，人民币对美元汇率升值幅度超过了２５％。”
洪平凡说，货币汇率的大起大落无论对于中国还是美国都没有什么好处，中国政府提出的稳步调整汇率的做法是现实可行的。
事实上，美国官员和议员也罢，一些主张人民币升值的经济学家也好，谁也没有办法拿出经济学上的证据，说明人民币升值的合理幅度。
对此，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨则表示，汇率的调整应该顺应世界经济形势的变化。他说，世界经济调整的时候需要对价格进行调整，其中包括汇率的调整，不过汇率的调整需要把握时机。当世界经济陷入危机期间，保持汇率的稳定很重要。当世界经济复苏后，适度的汇率调整则显得必要。但他反对汇率市场的大起大落，认为这对经济复苏并无好处。“人民币升值并不可能解决全球贸易失衡的问题，”他以美国为例说：“汇率调整并不能改变贸易逆差的情况。美国会继续多边的贸易逆差。如果人民币升值，美国可能会从孟加拉或者斯里兰卡进口纺织品，但不再可能自己去生产纺织品。”
斯蒂格利茨还批评美联储和欧洲央行向市场释放注入太多的流动性。他说；“具有讽刺意味的是，美联储向市场注入流动性的目的是为了促进美国经济复苏，但实际上这不但无助于美国经济还使世界经济陷入混乱。”
“人民币汇率被列入美国政府和议员的攻击目标主要的原因就是中期选举。”耶鲁大学金融系教授陈志武分析说：“美国目前最大的经济问题就是失业率的问题，但是有些经济常识的人都知道让人民币升值并不可能解决美国人的就业问题，政客拿汇率问题作为挡箭牌只能说明他们并没有解决经济问题的好办法。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
