| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年09月15日 09:48 |
作者： |
刘洋 |
| |
“研发新的技术要从生命健康和生活环境本身需要出发，从生命周期的全过程考察其对环境的影响，这就是绿色技术革命。”
冬季达沃斯论坛闭幕后，曾有专家断言，绿色技术将成为后危机时代经济增长的重要助力。果然，开发绿色技术成功“跻身”今年夏季达沃斯四大议程。实际上，在达沃斯论坛会场之外，一场绿色罡风早已刮遍全球。
全球：产业、意识双革命
国家发展改革委副主任、国家能源局局长张国宝介绍，面对危机，世界各大经济体都希望通过“绿色”，抢占科技和国际竞争的制高点，带动经济复苏。
据悉，美国将研发投入提高到占GDP 3%的历史最高水平。欧盟计划2013年以前投资1050亿欧元保持在绿色技术领域的世界领先地位。日本则宣布重点开发能源和环境技术。
据此，张国宝总结，“绿色”是新一轮技术竞争的战略制高点，“有可能是继工业革命和信息革命以后再次重塑全球产业分工体系和政治经济格局的产业革命”。
把绿色技术上升到与工业革命和信息化革命同等高度时，有专家甚至认为，“绿色”不仅局限于产业中，它甚至已经成为意识形态。经济学家李稻葵就指出，金融危机后，世界经济格局其中一个重要变化就是绿色、环保上升、升华为意识形态。他将这种变化称为“绿色主义”。在这股“绿色主义”潮流下，世界各国将把绿色意识融入发展中。
中国：落后就要面对壁垒
在全球各大经济体纷纷投入人力物力推进绿色技术时，中国的状况如何？世界经济论坛刚刚颁发的“科技先锋”称号虽然并非只局限于颁给绿色技术企业，但其归属恐怕仍然能够说明一些问题。
在被授予2011年“科技先锋”称号的31家公司中，美国公司占领半壁江山，而中国仅有一家公司入选。上海社科院生态与可持续发展研究中心主任周冯琦接受《国际金融报》记者采访时就指出，中国企业在掌握核心绿色技术方面与国际还存在较大差距。
中国环境科学学会理事长王玉庆也指出，发达国家在绿色技术方面已经有了几十年积累，占明显优势。
他介绍，美国早在1994年就设立了“总统绿色化学挑战奖”。加拿大1993年即制定了绿色技术创新计划。日本的绿色技术已经与电子技术和汽车技术并列为在世界上领先的三大技术。
“研发新的技术要从生命健康和生活环境本身需要出发，从生命周期的全过程考察其对环境的影响，这就是绿色技术革命。任何一个国家或民族对这场革命漠然置之，就会在未来发展中丧失竞争优势。发达国家已经开始用这些技术优势形成新的贸易壁垒。”王玉庆接受采访时不无担忧。
对策：企业政府形成合力
除了全球各国积极响应，据记者了解，国际知名企业也纷纷大手笔投入绿色技术。松下计划在2012年之前投资10亿美元开发家庭绿色技术。通用汽车去年申报的1300项专利中，绿色技术占半数以上。苹果公司甚至鼓励供应链企业也加入开发绿色技术。
面对这场不参与则落后的“绿色革命”，中国企业准备好了吗？
周冯琦告诉记者，中国的企业实际已经掌握了不少绿色技术，但产业化、规模化不够。发展绿色技术，初期投入和风险很大，导致不少企业不能放胆投入，绿色技术也难成规模。
上海苍穹环保技术有限公司总经理郑润中接受《国际金融报》记者采访时直言，中国企业其实已经掌握了国际先进绿色技术，但在规模上和企业知名度上与国外企业存在较大差距。
考虑到风险与投入问题，王玉庆建议，政府要在绿色技术创新中发挥主导作用。他认为，政府致力推广的一切新技术，都应将资源效率、环境影响作为考核指标。此外，针对绿色技术，国家在制度上要有所体现，包括财税政策上的支持，为企业提供良好融资环境，组织制定相关标准和技术规范，制定相应产业政策和技术政策等。
除了政府出力，王玉庆也提出，企业应在绿色技术革命中发挥主体作用。他说：“企业应该意识到，发展绿色技术是巨大的商机，要敢于投入。”
对此，郑润中也表示，绿色技术根本上应该依托企业本身。他坦言，目前针对绿色技术的优惠措施对企业的帮助其实比较有限。企业不要把希望寄托在政府帮扶上，应该积极打造技术团队，以核心技术构建竞争力。“说到底，绿色技术还是要以技术取胜。”郑润中说。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
