| 来源： |
时代周报 |
发布时间： |
2010年07月29日 14:08 |
作者： |
方非 |
| |
放假了，一对大学恋人机场送别，忘情相吻近十分钟，招致网民们议论纷纷。搜狐网辩以此为主题，挑起正反双方在点击票上的较量。结果显示，双方可谓杀得难分难解，表示理解的正方略胜于反方，占到55%的样子。这事应该这么来看，它就是两个人之间的事情，只不过把它放在了公共场合，而且尺度还没把握好，于是就引起了争议。有人认为离别伤情，可以理解，有人则认为公共场合，还是要有所收敛。但不管怎样，事情自始至终就没有超出两个人之间，对于别人也就是一个看不看得顺眼的问题。
然而，奇怪的是，有很多事情竟然都可以从这样一个套路去看。如曾让银行成为众矢之的的同城跨行ATM取款手续费，近日又有多家银行跟风上涨。对于银行这种行为，网民们保持着高度一致的反对姿态。搜狐网辩上就是超过90%的比例表示反对，凤凰网上则更是高达96.8%的比例指责“这是垄断行业与民争利”。这些银行何以如此不顾公众的呼声，而坚持联手上调手续费？这就不免让人怀疑，这些个银行是不是觉得自己就是那对大学恋人？上调手续费就成了它们自个儿的事，对于公众也就是个看不看得顺眼的问题了？
不过，像垄断行业干出的这种事，在这些年的市场经济里，也就算是鸡毛蒜皮的事。对于我这种不怎么跨行取款的人来说，还真没觉得怎样严重。话说大连新港码头油库起火后，辽宁公安消防官兵经历了血与火的考验，打赢了这场生死之战，并刷新了多项历史纪录，堪称世界火灾扑救史上的奇迹。这事我就觉得挺严重的，尽管媒体把这事报道出来，表面上看倒是让公众听着入耳、看着顺眼了，但我心里就觉得别扭。因为它混淆了我的一个基本感受，不知对于这种天灾人祸，究竟是哀还是庆。说到底，还是媒体把这当成了只是自己的事，没想着要对公众负责。凤凰网的调查就表明，87%的人认为“这样的奇迹少些好”，96%的人主张媒体报道“应该深刻问责为民担当”。
饱受争议的三峡工程，如今面临着建库以来最大的防洪考验。按理一个水利工程做出来起到防洪作用，那是一个理所当然的事情。何以三峡工程的防洪考验受到如此关注，仅仅只是因为它是最大的水利工程？关键是有人太想拿三峡工程的防洪能力来证明什么了，当它成为防洪最有力的武器时，也就会被证明出最大的正确性。怕就怕这种逻辑出现，而导致无视三峡工程所可能带来的问题，甚至是掩饰防洪不当的人为灾害。
凤凰网以“你认为三峡工程能否彻底解决长江洪水问题”为题展开调查，结果显示超过70%的人认为不能。对于三峡工程防洪作用发挥得更好主要取决于什么，占第一位的便是“科学的统一调度”。
三峡工程事关国计民生，一定得确保在公众的整体利益基础上统一调度，而不能让三峡公司像银行对于手续费那样，说调就调。
本周若有比三峡防洪问题更大的事，那就非科索沃独立问题莫属。根据国际法院的裁决，科索沃单方面宣布独立“不违反国际法”。国际法就是这样一个东西，要它起点实质作用的时候它软弱无力，但要是起个哄什么的，还真是很有效果。我个人并不反美，但对于国际法院做的这种事，实在是不敢恭维。在凤凰网的调查上，不认同科索沃独立的、认为国际法院被美国所操纵的，以及认为国际法院不应该作这种判决的，都占到了80%-90%的比例。看来，这欧美国家在国际社会里做起事来，也是把别的国家当成了观众，是不是看得顺眼就全然无关紧要。
作者系四川大学哲学系教师
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
