| 来源： |
长江商报 |
发布时间： |
2010年07月19日 13:41 |
作者： |
释均 |
| |
刚刚发布的《2010年北京社会建设分析报告》提供的数据可谓喜忧参半：喜的是目前北京中产阶层在社会阶层结构中所占的比例已经超过40％，约540万人；忧的是占中产阶层总数68.5％的约308万中产阶层中下层（中初级职称的专业技术人员等），在组织资源和经济资源拥有方面处于相对劣势位置。（7月18日《京华时报》）
社会学家陆学艺此前说我国中产阶级占人口的22%至23%时，“被中产”的惊呼之声就曾沸腾一时，尽管北京作为首都具有经济、文化等优势，但在大众眼光中，40％和540万仍会显得“突兀”。
这一方面缘于对“中产”的误解——“middle classes”本为“中间阶层”之意，译进中国时成了侧重于“财产”的“中产阶级”，从而忽视了其职业特征，中产阶级也被普遍高估为一种高不可攀的生活方式、一种难望项背的收入状况。其实，“新式中产阶级”更侧重于教育背景、职业特征等，陆学艺先生甚至认为蚁族也是“准中产”。另一方面是中产认同度不高，“被中产”的感觉强烈。正如报道中所说，虽然消费需要旺盛，但收入水平不高，却要面对高房价、汽车等大宗消费，成为“房奴”、“车奴”、“孩奴”。“众奴加身”的窘境，就足以让中产们对身为中产“浑然不觉”。有此两条，40％和540万的数据就难免“突兀”了些。
但更让笔者觉得“扎眼”和“突兀”的，不是原来有这么多中产，而是在中产分化过程中，其中下层的尴尬状态，“众奴加身”倒也罢了，更值得警惕的就是其遭遇的不公竞争。这种不公，对个体而言，就是无法仅凭自己的文化、专业技术等资本，即平时所说的“个人能力”进入高报酬、高福利的就业岗位；对于整体而言，就是阶层向上流动及发展的机会受阻，养家糊口已属不易，哪还有再教育、升职、创业等阶层“晋升”的机会和能力。社会风平浪静还好，遇上金融危机、企业破产、单位辞退等变故，就会从中产阶层的梯队中滑入社会下层，就像日本学者三浦展描述日本中产阶层面临向下层流动的危机一样，逐渐“下流化”。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
