2009年被誉为“低碳元年”，之前人们对于“低碳”这一概念还很生疏，但如今“低碳经济”、“低碳生活”、“低碳城市”等字眼已成为当下最为时髦的词语。

　　然而，气候组织（The Climate Group）大中华区总裁吴昌华女士近日在接受时代周报记者专访时表示，“低碳”不应沦为一种标语性的口号。面对当下的“低碳热”，吴昌华认为更需要的是冷静地思考：中国如何才能摸索出一条适合自己的低碳道路？

　　从记者到“低碳”布道者

　　从曾经的《中国环境报》记者，到如今的气候组织大中华区总裁，1990年毕业于中国社会科学院新闻所的吴昌华，当时根本想不到日后自己将成为一家国际性环保NGO的大中华区负责人。从国内到国外，又从国外回到了中国，拥有16年中国环境专家职业生涯的吴昌华不仅见证了中国经济的高速发展，更见证了国人对于环境问题的态度转变。

　　许多人都有这么一种共识：2009年，哥本哈根大会的召开使“低碳”一词走入人们视野。但事实上，中国对于环境问题的重视，从1972年就已开始。

　　吴昌华介绍，在1972年的瑞典联合国人类环境大会上，中国已意识到环境问题的重要性。从上世纪70年代末80年代初，中国开始设立城乡环境建设部，到了90年代，环保局正式成立，政府的组织架构上已有了一套相对完善的系统。

　　1992年，时任《中国环境报》英文版记者的吴昌华，参加了于巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会。“其实当时世界环保界非常想听到中国的声音，但是由于两个因素，中国的声音并没有充分地表达出来：第一，中国不太愿意说；第二，在当时，语言确实是个障碍。”因此，学习英文写作出身的吴昌华“阴差阳错”地成为了中国环保界为数不多的能用英文进行交流的工作者，频繁地受邀出席各种国际性会议。

　　1993年，吴昌华赴美国马里兰大学攻读环境政治与管理学的硕士课程。学习结束后，她加入了世界资源研究所（WRI），一个国际上顶尖的智囊机构，尤其以研究发展中国家的环境问题知名。在WRI工作期间，吴昌华花了三个月的时间做了一个中国项目的可行性研究报告并最终获得通过，而她本人也在不知不觉中成长为一名中国环境问题的专家。

　　如果说在WRI的工作得以让吴昌华开始有能力向国际社会传递中国的声音，那么进入世界第六大环境咨询公司安社国际，则进一步坚定了她进入NGO领域的信念。“在安社国际是为企业服务的，以帮助他们符合当地的环境法规为目的，没有什么前沿的东西。但是NGO则不一样，做的是前沿性的东西，更能发挥一个人的创造力、想象力和对理想的追求。”吴昌华对时代周报记者说。

　　因此，2007年春天，吴昌华正式加盟气候组织，并成为英国前首相布莱尔先生的专家顾问组成员。在接下来的几年里，吴昌华领导下的气候组织中国团队先后发表了《中国低碳领导力：城市》、《中国的清洁革命：低碳商机》等多份报告书，向国际社会展示了中国在低碳领域所取得的成就。同时，作为气候组织“全球示范先行项目”的带头人，吴昌华在中国率先推动包括金融机构、企业、政府三方在内的“低碳解决方案”，加速这些解决方案在城市范围内规模化的过程。吴昌华，也因此被业内人士称为“低碳布道者”。

　　“中国的选择将影响世界”

　　电影《2012》让全球观众对自己的生活方式进行了重新审视，也对人类共同的家园—地球环境状况的担忧。“其实近期的电影包括《阿凡达》以及一些好莱坞的儿童影片，传达出的message（信息）都非常地一致：如果不尊重自然规律，就要受到惩罚。如果人类不扭转现在的生产方式、消费方式，最后受到的惩罚或影响其实将会越来越严重。”

　　“虽然低碳经济的概念在2006年才被引入中国，但时隔3年，它正迅速从高端概念演变成全社会的行动，在新能源汽车、工业节能、低碳建筑、太阳能、风能、生物质能和地热能等领域都大有作为。”吴昌华认为，随着巨额商业投资流入低碳相关的产业，世界经济向低碳转轨的趋势愈发明显。作为全球最大的发展中国家、经济增长最快的国家和温室气体排放大国，中国如何选择发展模式将深刻地影响世界。

　　“从2005年的‘十一五’到现在，无论从政治意愿还是从行动上来看，中国的变化是非常快的。”吴昌华说，世界上能把“低碳”这个事情想明白的其实没几个国家，“中国是其中之一”。“除了国际因素的考虑，从政治的意愿、政策的创新、投入的机制和对低碳理念的接收来看，中国都取得较大的发展。”

　　然而，对于哥本哈根大会之后在中国出现的“低碳热”，吴昌华却认为，低碳，只能是一个相对的概念。

　　“从追求极致的角度来讲，未来应该达到一个‘零碳’的目标。但是，一方面人类希望尽快地扭转发展思路，另一方面，中国是一个发展中国家，还有很多人处于贫困当中，需要改善生活，不能剥夺地球上每一个公民的生存权和发展权。因此，从这个意义上看，所谓的低碳只能是lower carbon，而不是low carbon。”

　　“发展低碳需要各方合力”

　　那么，对于中国而言，这个“低碳”多低算低呢？

　　“这是大家都在争论的问题。因为这个‘低’是需要成本的，这个成本多大，如何承担，超过的部分谁来帮我承担，这是在国际公约框架下需要解决的国际公平性问题。但是就中国而言，发展低碳经济已经在中国自上而下的决策层当中形成一种共识。”

　　吴昌华认为，2010年中国第一次将低碳和应对气候变化的问题正式纳入中国的经济转型当中，正是中国政府将这种共识落实在行动中的具体体现。

　　但是，“现在都觉得低碳很时髦，很多地方政府觉得‘低碳城市’这个概念很好，有战略意义，这个坑儿我要先占着，但是至于怎样去做，很多人未必就完全想明白。但是我认为，这个是a good problem to have（一个好的问题）。”吴昌华解释说，因为至少大家已经有了意愿，所需要的就是解决技术上的细节问题：对于一个城市而言，要走低碳发展的这条路，具体的机会、条件、挑战，以及到底需要什么样的资源、投资、技术解决手段和产业结构。

　　“国际上有很多发达国家的一些城市的确真正地走向了低碳城市，我们都在努力地把其中有借鉴意义的经验和模式介绍到中国来，但是中国毕竟有其独特的发展阶段中的一些特点，所以更重要的是中国城市自己要想清楚，到底自己要怎么做。”

　　2009年11月，中国提出2020年单位GDP碳排放（碳强度）要在2005年的基础上下降40%－45%的目标，并有可能将此写入“十二五”规划当中。吴昌华认为，这是“令人振奋”的好消息，能让中国全身上下的细胞都“动起来”。

　　“但是，不是说动起来就能做好。中国如何利用国际这个大背景，真正进行经济、产业结构的转型，朝低碳方向走？目前，法律和技术的水平还有很多局限，可是很多东西是不能等的，在不完全市场经济的条件下，怎么带动更大的资本，钱怎么用到该用的地方去，怎么用到相对比例当中去，这些问题都需要在现实中去解决。”

　　“今天，技术已经不是最大的障碍，不是有了技术就是实现低碳，一项技术的商业化和规模化的应用需要很多支撑，需要营造一个生态系统，这个生态系统如何与其他生态系统有机运营起来，这些现实的问题我们都没弄明白。”

　　“低碳这个东西，不仅仅是一个机会的问题，它还是一个承诺，一份责任。” 吴昌华说，中国现在的趋势非常好，但也存在挑战。面对这些挑战，需要各方政府、企业和公民的共同努力。