| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年12月18日 08:42 |
作者： |
周静雅 |
| |
周静雅
巴塞尔资本协议对于银行最低资本充足率达到8%的要求已在世界范围内被广泛接受。但资本充足率是否还有更合理选择？昨日，有专家表示，由于GDP、房地产价格、股市的不同差异，不同国家银行的资本充足率要求也不尽相同。而在中国，资本充足率或可以考虑将拨备覆盖等优质资本计入在内。
日本庆应大学经济学教授吉野直行（Naoyuki Yoshino）昨日在出席“第三届亚太经济与金融论坛”时表示，合理的银行资本充足率应该结合一个国家GDP、股价、地价、工业发展情况四个不同变量因地制宜地设定。
吉野直行认为，资本充足率应有逆周期监管。“一个国家在经济上行时，应该有较高资本要求，下行时要有较低资本要求。”
在国内，逆周期监管的观点也得到不少人士的支持。银监会最新披露的要求显示，对于中小银行的资本充足率要求提高到10%，大型银行则提高至11%。
不过，北京师范大学金融研究中心主任钟伟昨日表示，对于银行的要求不只是最低资本充足率的问题，还应对资本有更广义的认识。
钟伟认为，有四项安全、干净的资本也应该被重视。一是银行系统中相互持有的次级债，该项资本已经被监管部门要求从银行附属资本中扣除；二是高额的不良贷款拨备，“在我国高于150%的拨备覆盖率，很大一部分干净资产可以考虑作为资本补充的途径”；三是存款保险制度，在已有该项制度的国家中，商业银行缴纳的存款保险也应考虑在广义资本中；四是法定存款准备金，“即使银行破产，上缴到央行的这部分资金也是安全的，可以作为流动性的补偿。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
