国际金融中心历来是全球瞩目的焦点，也是体现各国各地区金融竞争力的重要标志。目前，国际上公认的全球金融中心系统研究评价是伦敦金融城发布的ＧＦＣＩ（Ｇｌｏｂａｌ Ｆｉｎａｎｃｉａｌ Ｃｅｎｔｅｒ Ｉｎｄｅｘ），即“全球金融中心指数”。这项由伦敦金融城联手相关专业机构展开的系列研究已有六年的历史，并从２００７年３月开始定期公开发布ＧＦＣＩ指数，连续反映全球金融中心城市竞争力的动态变化与排名。而在刚刚公布的第六期排名中，首次参评的深圳就表现出极强的竞争力，成为我国内地城市中排名最为靠前的金融中心。

　　ＧＦＣＩ为何给深圳如此高的评价？深圳金融的综合竞争力未来将在哪些领域体现并不断增强？为此，记者采访了综合开发研究院（中国·深圳）金融和现代产业研究中心主任张建森博士。他表示，ＧＦＣＩ的研究与评选，为金融中心的建设提供了一种全新的观察视点和策略选择，深圳金融业的核心竞争力，在于它将是港深国际金融中心的重要组成部分，有望在香港成为全球最具影响力的人民币离岸市场过程中发挥重要作用。就这一发展前景而言，深圳获得ＧＦＣＩ的较高评价也在情理之中。

　　金融中心取决于诸多因素的合力

　　“国际上对金融中心的定义近年来演变得越来越全面和科学”，长期研究金融中心问题的张建森博士开门见山地表示，“金融中心实际上就是各类金融资源相对积聚的地方，由于金融资源的流动能够带来资本、人才、机构等要素的分散和聚集，作为配置资源的核心资源，金融资源因而在现代经济中占据了举足轻重的地位，在世界范围内备受重视。”

　　据张建森介绍，近年来ＧＦＣＩ指数的权威性和影响力日益得到认可，主要原因在于它建立了一整套客观科学的评价模式，对城市的各项竞争力指标做出详细分析、综合测评。“对金融中心进行评价，任何单一的评价标准都是不可行的，因为金融中心的成功依赖于众多因素的综合作用，而非某一因素的单独作用。”

　　ＧＦＣＩ指数将构成金融中心竞争力的诸多因素划分为五个核心领域，即人才、商业环境、市场发展程度和基础设施，以及在上述四个领域的领先进而具备的总体竞争力。在研究模式中，人才指标包括了人才的匹配、劳动力市场的灵活度、商业教育、人力资本的发展等；商业环境是指市场监管水平、税率、贪腐程度、经济自由度、商业交易的便利程度等；市场发展程度指标包括了证券化水平、可交易股票和债券的交易量与市场价值、众多金融服务相关企业集聚于某一金融中心产生的聚集效应等；基础设施主要是指建筑和办公地的成本与实用性；总体竞争力则是基于“总体大于部分之和”的理念而创造的城市的总体竞争力水平及城市宜居程度等指标。

　　从ＧＦＣＩ的研究发现，一个处于领先水平的金融中心必须在绝大多数方面做得很好，通过成功才能孕育成功，因此聚集是一个至关重要的因素。而在最新的研究中，监管和税收环境取代人才成为最为关注的竞争力因素。

　　张建森特别指出，ＧＦＣＩ指数还有助于我们理解国际金融业务配置的复杂性。“过去的研究曾认定东京将因为日本庞大的国内经济规模而成为重要的国际金融中心，但现在看来，国际金融业的发展过于复杂，以上的假设并没有成为现实。另一种事例是，美国的经济规模至少是英国的五倍，但伦敦能够与纽约比肩而立，同为最重要的全球金融中心，可见国内市场并非是金融中心的主导性因素。”由此可见，深圳在金融中心的竞争力方面并不会因其城市规模而落后于人。

　　深圳是港深国际金融中心重要部分

　　谈及中国几个重量级的金融中心城市未来的发展前景，张建森认为，香港作为第一方阵内的全球金融中心，在人民币资本项下自由兑换没有实现的阶段里，将继续担当起国际资本进入大陆的桥头堡和通道重任，同时，随着人民币国际化程度的提高，香港有望成为全球最大的人民币离岸市场，其市场地位无可替代；

　　上海历来被认为是未来全球金融中心的有力竞争者，由于得到中国国家战略的保证，未来上海的金融中心地位将不断提升，其城市建设、机构和人才的聚集度等优势非常突出；

　　北京是中国金融业的监管中心，作为中国首都它对国内外金融机构构成了强烈的吸引力，在金融机构总部的聚集方面得天独厚；

　　深圳拥有国内两大资本市场之一，不仅是全国性的金融创新中心、财富管理中心，也是诞生了平安集团、招商银行等最有实力的民族自有金融品牌企业的摇篮，拥有国内一流金融生态环境的深圳一直是国内金融业最有活力的部分。未来深圳金融业的竞争力，除了创业板的启动将带来资本市场规模的扩大，增强深圳对资金流、国内优质企业和人才的吸纳能力之外，最广大的发展空间来自于港深国际金融中心的逐步成型，深圳将成为内地与香港之间人民币交易与结算的天然通道，未来作为港深国际金融中心的重要组成部分发挥其不可替代的作用。

　　相关报道

　　金融中心发展

　　有层次上的差异

　　张建森表示，国际最新研究表明，成功的金融中心往往会在下列五个领域中扮演一个或多个角色：

　　全球金融中心，目前伦敦、纽约、香港和新加坡四个城市处于同一水准；

　　国际金融中心，大量开展国际业务的金融中心，如中国的香港；

　　专业金融中心，在某一金融领域居世界范围的领先水平，如苏黎世的私人银行服务，汉密尔顿的再保险行业；

　　国家金融中心，这是一国内金融服务的主要提供者，占据该国金融业务的相当大份额，一个国家可能存在多个金融中心，如加拿大的多伦多、蒙特利尔和温哥华，中国的上海、北京和深圳；

　　区域金融中心，指在一国内的某一地区金融业务大量集中的中心，如作为国际金融中心的芝加哥，同时也是美国中西部地区的区域金融中心。

　　在参与最新ＧＦＣＩ指数评价的全球７５个城市中，有５９个金融中心表现比前期好，仅有３个金融中心的得分减少。有１３个金融中心首次纳入评价体系。较之前一期ＧＦＣＩ指数，因受金融危机波及而大幅降低的得分开始回升，波动性也在降低，这表明行业信心正在恢复。

　　张建森分析指出，随着ＧＦＣＩ研究的推进，亚洲地区金融中心的竞争力均上升趋势，特别是亚洲地区的金融中心受金融危机的冲击力较小，与欧洲和北美洲的主要金融中心深受金融危机的打击形成鲜明的对比，这也说明亚洲经济体经济形势较西方主要经济体而言表现较好。目前，中国香港、新加坡稳居三、四名，与伦敦、纽约一起成为全球金融中心的领袖；东京重返排名的前十名；韩国的首尔、中国的上海、北京、深圳也有亮丽表现。（李焱）