■黎明

　　因为被指社会责任缺失，15业被一家中国媒体选为社会责任“缺失案例”。其中，包括奶粉中掺杂“三聚氰胺”的三鹿集团。此外，完达山药业、玖龙纸业)等企业，也被一起点名。

　　其实这里大有名堂。主要起到的作用，第一是显示所拟名单的正确性不容置疑，大家都不会为已经不再有影响的三鹿叫屈；第二个作用更重要，这就是让其他的企业与三鹿相提并论，杀伤力与震慑力也就强了许多。

　　策划不错，但记性不好。2008年4月，三鹿集团董事长田文华荣获“中国首届企业家创业奖”，而策划此奖、选拔获奖人、宣传田文华“先进事迹”并为其颁奖的，就是“中国企业联合会、中国企业家协会”。

　　实际上，三鹿毒奶在2004年的阜阳“大头娃娃”事件中就被揭露过，而中国企业联合会、中国企业家协会的“中企联合网”上，《三鹿危机公关纪实》至今赫然在目，此文高度评价了三鹿迅速摆平危机的本领，也深度证明了“两大协会”的“社会责任”。

　　我并不是要为被制裁企业说话，也不是不怀好意地把矛头指向一些组织。只是认为“社会责任缺失”这种模糊、随意、标准尺度游移的“帽子”，不宜轻易出笼，更不能任由“发明人”拿它当武器威慑商家。

　　今年2月份，国资委主任李荣融透露，中纪委查办了某知名国有企业集团高管腐败窝案，该企业主要负责人及绝大多数中层干部涉案，几乎“全军覆没”。像这样的国企单位，班子都被一锅端了，却连名称都舍不得披露，这种待遇是民企和中小企业所不能享受到的，自然也不在社会责任缺失之列。

　　说到企业社会责任的标准问题，还是大有嚼头的。权威媒体、民间社团和专业机构联合民调，获得企业评价信息并公之于众，这条路子在一定条件下是可行的。首先的条件是批评与赞美的自由，各企业“舆论面前一律平等”。归根结底，必不可缺的大前提是相比企业有权力的机构社会责任的不缺失，而我们社会由于制衡权力机制原因而缺失的，正是此种万不可缺失的东西。