| 来源： |
中国新闻网 |
发布时间： |
2009年08月04日 13:16 |
作者： |
|
| |
中新网8月4日电 国家发展和改革委员会能源研究所原所长周大地表示，在整个体制监管和体制建设不完善的情况下，信息的进一步透明化的是很重要的，水务公司不是要到涨价的时候才需要有必要明确数据，平时就应进行监管。
周大地4日上午在做客新华网访谈时表示，中国水资源的短缺应该引起各方面的充分注意，这也是引起我国水价有上升压力的最基本的问题。第二就是经营的效率问题，这确实是世界各国都存在，我觉得中国的企业在企业财务管理方面不是一个水务企业的问题，包括上市公司的披露都有很多不成熟的地方，股民是看不清自己的投资到底到哪儿去了。当然，法律上它是合理的，是审计公司做的，但是这个背后到底合理不合理则是另外一码事儿。现在很多水务公司都已经商业化了，先别说自己内部浪费了，它的利润究竟是多少？是不是他所上报的就这么可靠呢？这些问题我个人认为我们现在的监管还不是很完善。
周大地表示，所以在整个体制监管和体制建设不完善的情况下，单把大伙儿比较看重的水、电、公路提出来搞得非常严格的话，对于价格管理部门而言也是非常困难的。包括把炼油的成本弄个一清二白，不可能为你这件事而让你所有的会计、监审、审计重新来一遍，得由整个社会的提高才能把这些逐步地做得更好一些。比如我们的听证会就应该把材料事先公布出来，不要到会上突然拿出来了，那你根本来不及反映，说老实话，专家去看一天那个资料都晕过去了，更别说一般的人就更没得说，只是一个意向是太高了或者是觉得太低了，但是说了没用，因为你挑不出毛病了，但是挑毛病本身则是很难的事情。
周大地表示，所以这种情况下，信息的进一步透明化，甚至对水务公司不是要到涨价的时候才需要有必要明确他们的数据，平时就应该进行监管，这些企业就不应该让他有高利，当然，也不能让人家干不下去。长期的价格应该使这种企业只能有略低于社会平均利润率的收益，这是一个原则。因为这个行业肯定有市场，只要干没有破产的时候，因为大家不会突然有一天说不用水了，所以只要你干就有钱可赚。这种没有风险的投资就应该没有额外的利润，因此，他也应该比其他人的回报要低一些，当然，也是一种合理的资本回报，否则这个钱投这儿也白投了。但是也不能是一个高回报，高回报存在不存在呢？我看个别地方也存在，有的企业成本稀里糊涂，所以企业监管方面我们也要进一步加强，这样大家至少能够做到：买个明白、涨个明白，涨价虽然不会让大家高兴，但是涨价起码是可接受的。(根据新华网网络直播文字整理)
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
