以“金融达沃斯”为标尺的第二届陆家嘴论坛已经落下了帷幕。在中央政府“一行三会”负责人首次一同发表对金融危机看法的带动下，在上海市委、市政府领导的亲历亲为下，国内外金融业的智者能人、专家学者相约上海浦东陆家嘴，就“全球化时代的金融发展与经济增长”这一主题畅所欲言，让经济金融行业与新闻媒体着实感受了一回金融信息的集中“爆炸”。在中国缺乏国际性高端金融业发展交流平台的背景之下，在上海建设“两个中心”被正式确立为国家战略之时，陆家嘴论坛对于上海国际金融中心建设的软环境打造可谓意义深远。

　　伦敦、纽约等国际上公认的金融中心，除了拥有众多的金融机构、金融中介组织，还有密集的金融信息市场。数据显示，伦敦金融城有30%的金融机构围绕着金融资讯展开，据称，银行家们之所以喜欢在伦敦金融城做生意，原因之一就是伦敦有一个高度集聚的信息圈，“对于银行界的人来说，没有信息就不能挣到钱”。

　　国务院常务会议最近审议通过的《关于推进上海加快发展现代服务业和先进制造业建设国际金融中心和国际航运中心的意见》明确提出，“在上海建立我国金融资讯信息服务平台和全球金融信息服务市场”。因此，新华社金融信息平台上海总部、中国金融信息大厦的建设才会受到如此“礼遇”。

　　金融信息服务和国际金融中心建设关系密切。无论是纽约，还是伦敦，只要是全球主要金融机构运作的地方，投资者进行投资、金融机构内部管理，都离不开金融信息的有效传递和分析。金融信息服务业发展不好，上海的国际金融中心建设就不能取得最后的成功。

　　陆家嘴论坛提供了一个金融信息发布、金融观点交锋的平台，对于提升上海建设国际金融中心过程中的话语权和影响力的作用毋庸置疑。不过，仅就陆家嘴论坛本身而言，只以会场的意见碰撞而论，金融话语的形成与表达就还有诸多不顺畅之处。

　　首先，与会官员的身份是个待解难题。在会议上，由于身居某职位而不能谈论，只得“推委”给其他人谈或者干脆避而不谈的现象屡见不鲜。能不能讲话，能不能讲真话，这受到舆论环境、行政体制、公司信息披露等各方面条件的约束，绝非朝夕能改，有些也不应该改。此时，如何旁敲侧击，含而不露考量着说话艺术。这不是打“擦边球”，而是一种“点到为止”的智慧流露。当然，议题的设置应尽量不同与会人士身份冲突。

　　其次，与会嘉宾虽然坐到了一起，但互动还需要加强。“你说你的，我说我的”是会场常态。虽说隔行如隔山，讲自己最熟悉的在情又在理，但每一会场都是有既定主题的，正如行文要有主线，开会也需要紧扣主题。就此而言，主宾双方都有改进余地。嘉宾能否克制住一己私念，少为自己所在公司或者行业做些不太必要的宣传。虽然自我宣传是人之常情，也很难完全避免，但国际性会场上更需要宏观思维和大家心态。主办方的安排与主持人的串连同样重要。嘉宾的发言时间能否控制好，能否巧妙提问以激起专家谈兴，但又不让自己成为会场主角，考验的是主持功力。

　　再次，国际性会议的语言文化如何能更好交融？同一场会议，同样是中国人，有的用英语发言，有的用中文论述。这当然没什么不对，而且每个人都配有同声传译工具。此时，嘉宾是该尽自己之兴用同台嘉宾的语言深入交流，还是让台下听众听得更明白真切？如果没有用自己最擅长的语言表意，如何指望与嘉宾取得最好的互动呢？况且，嘉宾之间在台下还有进一步相互沟通的机会。

　　上海要建成国际金融中心，除了要取得金融市场上的“话语权”、金融产品的定价权之外，金融资讯信息话语权同样必不可少。唯有如此，世界才能听到更多的“中国声音”、“上海声音”。