| 来源： |
深圳商报 |
发布时间： |
2009年04月15日 10:46 |
作者： |
宋华 |
| |
《２００９年中国城市竞争力蓝皮书》首次发布了粤港澳（区域）城市竞争力报告及重要城市双城报告——深圳、香港报告。报告显示，粤港澳地区在综合竞争力指标上位居全国第一。
粤港澳多项指标表现优异
首次发布的粤港澳（区域）城市竞争力报告显示，该地区的经济规模及其占全国ＧＤＰ的比重高居全国各省区榜首。广东省的城市化水平达到了６３．１４％，仅次于上海、北京和天津。粤港澳地区在综合竞争力指标上位居全国第一，其中在经济规模竞争力和生活质量竞争力两项分指标上表现优异。同时，在经济效率竞争力、发展成本竞争力、产业层次竞争力三项指标上处于中等水平。
倪鹏飞提到，从发展成本看，综合竞争力排前五名的城市，在这项指标的排名落后于其他指标，这说明其仍然没有完全摆脱“高能耗、高污染”的增长方式，对能源依赖性较强。这些城市应该利用高新技术积极改造现有工业，进一步转变经济增长方式。
深圳香港：双星闪耀
在蓝皮书提到的全国“双城”中，深圳和香港无疑是耀眼的。深圳、香港的综合竞争力位居全国前两名，且各项一级指标都排在全国前列。
“香港和深圳的对比分析，是应香港有关专家要求而做的。希望通过对两个城市的比较，对深圳和香港有一定借鉴意义。”倪鹏飞认为，两个城市过去互相借鉴得很好。深圳发展高科技，借鉴了香港的人才和风险资金，而香港的发展也利用了深圳方面的成本优势，“实际上香港这几年的发展和稳定与深圳的支持不无关系”。
在对两个城市的差异性比较中，倪鹏飞指出，深圳在文化竞争力和科学技术竞争力两项指标上略高于香港，而香港在人才、资本、结构、综合区位、制度、政府和开放竞争力７项指标上均高居榜首，香港无论在局部还是整体上都具备很强的竞争力。
同时，两个城市也有很大的相似性。香港和深圳的产业结构都以第三产业为主，且大都是科技含量较高的行业，两个城市对外贸易和国内外投资非常活跃，两个城市经济交流频繁，呈现出一种相互依赖和相互支持的双赢模式。
倪鹏飞建议，由于两者在区位上的相邻性，除各自保持并强化这种优势外，应该进一步加强交流与合作，寻求互惠互利的双赢机制。在人才和科学技术方面，香港可以进一步打破原有的限制，积极接受内地的学生和人才前去学习和工作，加强科技交流和合作。在制度和企业方面，深圳应该在综合分析自身经济发展模式和特点的基础上，借鉴香港市场经济发展一级企业管理方面的经验和教训，取长补短，探索能促进经济持续健康高速发展的路径。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
