| 来源： |
北京商报 |
发布时间： |
2009年02月17日 11:04 |
作者： |
毛颖颖 |
| |
有道是群众的眼睛是雪亮的，怎么个雪亮法呢？上上网就知道了。
比方说，前些日子“一烟成名”的“最牛房产局长”周久耕最近被“双规”了，据曝有200万贪污款和3套房产待查，周局长“进去”的起因不就是眼尖的网友看出了“九五至尊烟”跟“江诗丹顿表”吗？再比方说，三聚氰胺的事儿闹得那么大，很大程度上不是因为网帖铺天盖地、网友群情愤激吗？再再比方说这“3·15”也快到了，就有草根维权人士称要发动网友搞场山寨“3·15”晚会跟央视PK一下，据称因山寨“3·15”晚会打算公布大伙儿自力更生揪出来的伪劣产品资料，已经有厂商忙不迭拿钱出来“铲事”了。
贪官被“双规”了、“结石奶”被揭穿了、不良厂商被吓坏了，看起来，千千万万从网上站起来的草根胜利了，可开心过后一寻思，咱们真的胜利了吗？
首先，在中国人心里，“正义”这种事儿跟钱是得划清界限的——比如在黄静诉华硕案里，不管华硕笔记本的质量问题有没有、有多大，黄静一提“索赔500万”，一大群帮她说话的人就哑了音了。而那位要办山寨“3·15”晚会的草根呢，则一开始就放出“拒绝广告、拒绝赞助，全体参与者工资没有，待遇没有，辛苦劳动有，盒饭自备，网线自备，时间自备，一切自备”这种话。草根维权同样难过“利”字关——抗拒利益的“摆平”本来就挺难，而真要许多人一无所利白搭时间白搭钱地把它当成个正事儿办，恐怕更难，这就势必导致草根的反贪与打假搞成大气候更更难。跟赤手空拳、纯属“义愤”的网友相比，那些本职工作就是打假或反贪，靠这拿工资、享待遇，国家还给报销盒饭钱的人士是不是该做得更多一点、更积极一点？
其次，把这俩月的报纸翻一翻，咱们会发现“某私人邮箱发出匿名邮件向多位媒体记者爆料”这类的描述越来越常见，咱们到现在都没搞明白，多美滋的奶粉里是不是有三聚氰胺，联想的百万台电脑用的是不是劣质主板，而下一个被扔出来的又会是怎样的重磅炸弹？有的企业也许真有问题、有大问题，有的也许没啥问题、或只有小问题，但总是由网友挖出而非官方渠道发布的曝光方式，足以把假的给弄真了、小的给弄大了、大家不恐慌的给弄恐慌了——群众的眼睛是雪亮的，可藏在群众里的刀子也是雪亮的。试想，如果事先该监管的好好监管了，有的人、有的企业会不会落到无法挽救的一天？如果事先该发布的发布了，有关部门会不会总陷于澄清来澄清去的被动局面？如果反贪、打假信息绝大部分都从官方渠道出来，还会不会给存心“中伤”留下空间？
再次，由网友反贪、靠草根打假取得成功是不是也太偶然、太有选择性了点？试想，周久耕如不是先有“处理降价卖楼开发商”的“雷人”发言，网友会不会注意到他手边的“九五至尊烟”？如果网友不是凑巧搁地铁上捡到个文件袋，谁又会知道什么畅游拉斯韦加斯赌场的公费考察团？如果不是山寨“3·15”晚会或者神神秘秘、真假莫辨的匿名邮件，是不是许多真相就无法大白？正搞山寨“3·15”晚会的草根维权人士说：“欢迎炒作”——必须靠大家炒作炒起来才能打假反贪，恐怕只会让大家更没安全感。
官方监督缺失了、滞后了，官方回答模糊了、敷衍了，公信力就遭质疑了，大家的心就更悬了。从这个意义上说，有许多事儿了犹未了，而草根们胜犹未胜。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
