距离“软实力”概念的提出已有20多年。在这20多年间，中国经历了毋庸置疑的经济崛起，也在推动“软实力”的加速发展。 

　　美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授、“软实力”之父约瑟夫·奈（Joseph Nye）在接受《第一财经日报》记者专访时表示，中国的经济表现对其“软硬实力”的发挥皆有所助益。

　　“软硬实力”发展不协调

　　第一财经日报：你在20多年前提出“软实力”概念，20多年后，如何再定义这个概念？

　　约瑟夫·奈：权力是通过影响他人获得你希望得到的结果的能力。为了实现目的，个体可以通过威慑、诱导、吸引或者劝说等各种方式。“软实力”意味着在实现目的的众多方式中，规避了威慑或诱导方式，选择更为柔和的吸引或劝说方式。比如，经济实力是“硬实力”的一种形式，但是，当一个经济体良好运作时，就能成为吸引对方的一种方式，也就是“软实力”的一种体现。我认为，中国的经济表现对其“软硬实力”的发挥皆有所助益。

　　日报：能否进一步阐释“经济实力既是硬实力的一种形式，也是软实力的一种体现”？

　　约瑟夫·奈：经济实力是“软硬实力”的一种潜在权力来源。如果经济运作的结果是通过威慑或者讨价还价从而换来商品与服务，那么经济实力产生的是硬实力。反之，如果经济运作产生的结果是通过说服或者劝说的方式带来繁荣，那么经济实力就产生了“软实力”。

　　日报：评价一国软实力的标准是什么？

　　约瑟夫·奈：民意调查是一种最简单的评价方式。

　　日报：你曾说中国的“软实力”与中国在经济、军事领域所取得的成就比，还相当弱小。言下之意，是否中国的“软实力”发展跟不上在经济、军事领域的进步？

　　约瑟夫·奈：2007年，中国政府就意识到了这个问题，并采取了不同于以往的措施。当时，中国领导人认为，中国应增强“软实力”的同步发展。

　　不过，目前，中国“软实力”发展仍没有与“硬实力”所取得的成就保持一致。

　　合作与竞争将主导中美关系

　　日报：未来中美关系互动会向什么方向发展？

　　约瑟夫·奈：合作与竞争将一如既往地主导未来中美关系的互动。

　　不过，在我看来，中美关系中最危险的就是两国中都有一部分人过度强调了中美关系中竞争的一面，忽略了合作的部分。过度渲染竞争只会使两国关系陷于混乱，面临“双输”的局面。之所以出现这种现象是因为一些官僚机构、利益集团能从中获利，“鹰派”势力各取所需。未来，中美双方的最高领导人必须避免这种现象的蔓延。

　　日报：美国希望看到强大的中国，还是弱小的中国？

　　约瑟夫·奈：早在1995年，时任美国总统克林顿就告诉过中国领导人，相对于一个强大的中国，美国更惧怕一个弱小的中国。在诸如金融稳定、核不扩散、反恐、气候变化、防止传染病扩散等关键议题方面，我们都需要与中国进行密切合作。

　　日报：奥巴马今年赢得大选后，又将亚洲作为海外出访的第一站。亚洲在美国的对外战略中占据怎样的地位？

　　约瑟夫·奈：奥巴马的“再平衡亚洲”战略传递出一个信息：亚洲是目前世界上经济增长最快的地区。对美国而言，加大对亚洲的关注能形成“双赢”局面。

　　日报：有声音认为，除了经济利益，美国重返亚洲的另一目的是遏制中国的发展。

　　约瑟夫·奈：奥巴马政府官员表明，美国重返亚洲并不是为了遏制中国，而是认识到亚洲在经济上对美国与世界的重要性。冷战时期的遏制意味着美国与苏联曾经在贸易或者民间交流方面停止一切往来。相反，我们与中国贸易往来频繁，甚至出现贸易逆差。

　　日报：怎么评价美国近来的经济表现？能否用“衰弱”来形容？

　　约瑟夫·奈：美国没有衰落。中国和其他国家的崛起只说明和美国差距的缩小，并不意味着包括中国在内的这些国家能在综合实力方面超过美国。

　　即使有朝一日，中国的GDP规模超过美国，但要在人均GDP方面与美国持平，还需几十年的时间。毕竟，人均GDP才是更好地衡量一国经济发展程度的指标。

　　一旦错误地理解“衰落”，那么将会在两国关系中引起不必要的恐慌，也会导致不理性的傲慢情绪。

　　中东动荡将持续

　　日报：在明年的全球格局中，应该关注的焦点在哪里？

　　约瑟夫·奈：希望中美关系能在明年继续保持平稳态势，并能更富有成效。不过，我更担心中东的形势毕竟伊朗问题和中东地区的骚乱还没有结束。

　　日报：明年中东乱局会有转机吗？

　　约瑟夫·奈：中东正经历动荡期，动荡需要十多年甚至更长的时期才能有结果，结果通常难以预料。

　　日报：欧债危机的解决前景如何？

　　约瑟夫·奈：我想应该尝试如何妥协地解决经济危机，中、美、欧盟、日本间的合作不可缺少。我相信金融危机不会动摇欧盟的基础，更不会使欧盟趋于瓦解。