| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2011年12月29日 09:10 |
作者： |
袁源 |
| |
华尔街的臭名昭著由来已久，一直以来，美国公众就认为华尔街的贪婪和缺乏监管是2008年金融危机的罪魁祸首，而华尔街金融巨鳄对金融危机损失不负责任的转嫁以及缺乏反省的强硬姿态，也成为“占领华尔街”运动的直接导火索。
自己赚钱，社会担险
华尔街无疑是个“吸金”的大机器。2008年之前，每年底至年初都是华尔街最兴奋的时候。相关资料显示，华尔街最兴旺的一年，人均收入达到30万美元，足足高出美国平均收入的7倍。即便在2007年底，金融危机初露端倪，多家投行面临巨额亏损，他们的年终奖金仍然以盈利创纪录的2006年为标准。这些巨额奖金直接导致各行的流动资金剧减。随着2008年次贷风暴的升级，各大投行开始运行艰难。然而就是在糟糕的经济形势下，美国金融机构员工薪酬和福利自2009年起继续连创新高。2010年，华尔街上市金融企业的薪酬创下1350亿美元的历史最高纪录。一名华尔街供职人员在“占领”活动现场的匿名忏悔中表示，华尔街的行事逻辑就是让社会承担风险，让自己大把赚钱。
相比之下，根据美国商务部人口普查局的统计数字，近两年美国家庭平均收入的降幅比经济衰退重灾期的降幅还大。在定义为经济衰退期的2007年12月至2009年6月，美国家庭收入平均下滑3.2%，但在衰退期之后的2009年7月至2011年6月，这一降幅高达6.7%，平均家庭年收入为4.99万美元。两极分化和贫富悬殊等深刻的社会矛盾和冲突，已成为美国民众的切肤之痛。
尽管如此，华尔街大佬依然态度强硬，不愿反思。今年6月初，摩根大通银行董事长兼首席执行官杰米·戴蒙曾公开质疑美联储对美国银行的监管过多，会影响银行的信贷能力，这一言论得到华尔街其他银行家的响应，也同时激起更多民愤。
打华尔街，找错了人？
有分析认为，将美国的经济不平衡完全归咎于金融业和富人有失偏颇。澳大利亚学者安东尼·格里高就指出，以华尔街为代表的美国金融界是美国财富的发动机，示威者明显找错了经济萧条的病灶。事实上，从纯粹经济的角度看，广义的华尔街或者说美国的金融资本，对美国的经济发展起到了推动作用。
《社会观察》杂志认为，没有华尔街，就没有近代的美国铁路、公路、航空、医药、制造业等大型企业的发展。即使在今天，美国能在高科技领域执世界之牛耳，华尔街对高科技的风险投资功不可没。英特尔、微软、谷歌、苹果等创新科技巨头的成长壮大，无一不是得益于华尔街的资本支持。
纽约市长布隆伯格在谈到示威行动升级时表示：“这种妖魔化金融界的行为，无疑会让低迷的经济雪上加霜。”他强调称，“示威者已经为纽约市经济造成了损失，如果金融市场有任何闪失，将会进一步恶化就业形势。”
据相关估计，美国金融业产值占美国GDP的比重从1980年的15%左右上升至目前的25%左右，而金融业的过度膨胀已开始对美国经济造成直接伤害。美国巴特勒大学政治学教授戴维·梅森表示：“金融创新对近年来美国经济增长的贡献几乎为零。过去20年，金融服务业的快速增长是我们当前经济危机以及美国经济和国际影响力下降的主要原因。美国战后令人惊叹的经济、全球实力和影响力的增长，是建立在制造业、技术创新、快速提高的生活水平和消费、快速发展的生产力，以及全球贸易扩张等基础之上的。”另有分析人士认为，金融业并不创造真实财富，其利润主要来自于佣金、手续费、中介费和利差等，而这些都是要靠实体经济来创造。金融业过度膨胀，大量侵占实体经济利润，挤压了产业升级的空间。
政商勾结，实为罪魁
《华盛顿邮报》在一篇文章中表示：“华尔街存在问题，但华尔街只是问题的一部分，需要审视并真正改革的，是华尔街所连通的制度链条。”
有分析认为，“占领华尔街”运动是美国次贷危机以社会危机形式在新时期的继续。2006年开始初步呈现的次贷危机使十几倍杠杆率的、以房贷为抵押的衍生产品失去资金支持，造成此前华尔街大搞金融衍生品时吹起的金融泡沫破灭。
次贷危机爆发后，美国政府投入巨资救市，并采取了两轮量化宽松货币政策。其中大部分资金用于为金融机构巨额坏账买单。然而，美国救市措施只暂时维持了资金链条，美国民众承担高杠杆率金融盘剥的局面更加恶化，也因此成为美国经济链条上最薄弱的环节。
美国的政治条件也成为华尔街肆无忌惮的“温床”。全球金融危机之后，奥巴马政府曾经提出加强金融监管的法案，但受到共和党人阻挠，该法案久拖未决。此外，金钱左右美国政治的基础并未动摇。迄今为止，奥巴马政府中已有328名官员通过进入商界，加入了富人行列；去年离开国会的120名国会议员中，近1/3的人从事游说工作。华尔街的金融权势集团基本上还在维持“大到不能动”的局面。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
