| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2011年12月24日 10:55 |
作者： |
石璐 |
| |
欧盟历次峰会从来就是马拉松式辩论加上令人失望的结果，而英国与其他欧盟成员国一直保持若即若离的组织关系，并与德法等核心成员国心有嫌隙。因此，本月上旬的欧盟峰会上，尽管德法联手说服26个成员国就修改欧盟条约达成共识，但英国首相卡梅伦却表示若不能保护英国利益，将拒绝签署任何旨在解决欧元区债务危机的新欧盟条约。而本周初刚刚结束的欧盟财长峰会，又是英国与其他26国背道而驰，拒绝向国际货币基金组织注资。同时英国不忘强调自己在欧盟中的重要角色以及伦敦在欧洲的金融中心地位。
不过，欧盟当务之急显然不是确定谁为主导国，因欧元目前正与时间赛跑，稍有闪失，便会一败涂地。一旦欧元崩溃，欧元区也就名存实亡。而英国不愿与其他欧盟成员国步调一致，显然对解决欧元区危机不利，只是其他成员国也拿不出有效方案帮助欧元渡过难关。
那么，欧元真的就走上绝路了吗？《经济学人》杂志认为，其实不应只对英国横加指责，根本之错还在于此前布鲁塞尔欧盟峰会上提出的拯救欧元的方案，促使欧盟不得不出台相关协议。各成员国因此要费尽心思建立债务的连带责任，而欧洲央行也不得不为各成员国的巨债提供有力支持，而要实现这一点，路程还很长，至少需改革当前银行体系，并促进经济增长。
荒唐的是，欧洲央行不仅在改革现有体系及促进经济增长上无所作为，还扩大了对欧元区各银行的支持，其实质就是向这些银行无限期低成本放贷。这显然是为了帮助欧元区银行渡过欧债危机难关，但对投资者来说，如此作为实在令人心忧，只有选择规避欧元。
而其他欧盟成员国政府也未出台有效措施。尽管除英国以外的各国领导人纷纷保证将向国际货币基金组织注资，并尽可能扩大欧元区救助基金的额度，但有迹象表明，这些保证不一定如期兑现，同时，由于各国纷纷发出注资保证，此前峰会提出的财政紧缩政策已形同虚设。
此前欧盟峰会提出的一揽子解决方案旨在加强各国财政规范，并有效治理欧盟各机构的挥霍无度及超标行为。不过这些方案却很难保证欧元从此走上坦途，一方面直到现在才出手解决欧元区公共财政支出问题，为时已晚；另一方面，欧盟方案无法解决当下之急。更糟糕的是，方案在紧缩各国财政的同时也阻碍了各国的经济增长。
而特立独行的英国的态度是，在有效保障单一的欧元市场、并促使欧盟就金融监管达成一致的情况下，可以考虑支持欧盟新协议。当然英国并未如愿，欧盟其他26国因此也未获得英国支持。
《经济学人》杂志认为，英国首相卡梅伦应像德国总理默克尔和法国总统萨科齐那样表现得更加强势，同时伦敦作为欧洲最大的金融中心，并非无后顾之忧，有必要争取未来继续成为欧元区的金融中心。
欧元区各成员国正在财政一体化、欧洲央行资产负债表及欧元债券等各种选择间左右权衡，问题的关键并非是否要救助欧元，而是是否要为救助欧元付出相当代价？欧盟峰会的态度显然是否定的。
（石璐）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
