| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年08月09日 08:17 |
作者： |
佩恩;刘晓丹 |
| |
在标普下调美国主权信用评级后，一场“信用大战”看来无法避免。而除了当事双方的标普和美国政府不可避免地卷入外，共和党（茶党）、民主党，乃至刚刚确定留任的美国财长盖特纳，也难以置身事外。
联邦政府大战标普
在刚刚确认留任后，即将迎来更为艰巨战斗的美国财政部长盖特纳决定先拿标普“祭旗”。
盖特纳表示，标普的计算方法“令人震惊地缺乏常识”，并且是作出了真正错误的结论。他还说：“我们的经济非常具有弹性，我们是非常强大的国家，我对美国经济的恢复和美国人民抱有极大信心。”
自标普宣布下调美国评级以来，美国官员接连对标普“呛声”，驳斥标普的评判是不合理的。这是盖特纳首次就此事发表意见。
事实上，在标普下调美国主权信用评级后，共和党就已借题发挥，要求总统或财长为降级买单。
而在美国政府多番责难下，标普仍旧不甘示弱，其高管表示，美国主权信用可能再遭降级。
标普公司执行董事兼主权信用评级委员会主席约翰?钱伯斯7日表示，美国今后6个月至两年间主权信用再遭降级的可能性为三分之一。
奥巴马阵营责难茶党
尽管美国媒体普遍认为，民主共和两党之争对美国被降级负有不可推卸的责任，但党派斗争却并未因债务上限协议的达成而有所缓解。
奥巴马长期以来的政治智囊、白宫前高级顾问阿克塞尔罗德（David Axelrod）上周日就将美国信用评级下调归咎于茶党运动，认为茶党在债务上限谈判中的政治“边缘政策”将美国带到了债务拖欠的边缘。他说：“（降级）根本而言是一次茶党降级。”
阿克塞尔罗德当天在CBS（哥伦比亚广播公司）的《面对全国》（Face the Nation）节目中说，美国的此次降级主要是一种政治情况，普遍认为，美国仍然是最安全的投资地区。
有分析指出，茶党之所以应该为此次降级负责，是因为他们此前阻挠美国债务上限协议的达成，耽误了美国避免降级的黄金时间。
“很显然，评级下调是一个‘政治决定’。”考夫曼基金会研究与政策事务副总裁罗伯特?利坦（Robert Litan）则称，“这给了茶党大量谴责政府的理由。他们早就说这次债限协议做得远远不好，现在他们会说‘瞧，就是这样’。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
