| 来源： |
中华工商时报 |
发布时间： |
2011年07月11日 08:10 |
作者： |
傅云威 |
| |
本月10日，澳大利亚联邦政府即将出台“碳税”计划的细节。近两周来，挺“碳税”派与反“碳税”派的矛盾达到白热化程度，双方数月来的零星骂战不断升级，并已演变为耗资巨大的公关活动。此事在政治层面和社会层面产生的“撕裂感”不断叩问着各方的耐力和良知，也透露出错综复杂的政商关系和“碳税”问题蕴含的危机。
今年2月，澳大利亚工党政府宣布，计划于2012年7月起实施一项“碳税”改革方案，从而为澳经济引入碳排放定价机制，以实现节能减排目的。但数月来，这项被称为“碳税”的方案却遇到越来越大的阻力，反对党、工会和一些零售及制造企业相继宣布抵制这项方案。反对者提出，“碳税”方案将增加企业成本，影响投资和就业，牺牲澳大利亚经济的国际竞争力。
一些政治分析人士指出，吉拉德政府本想通过“碳税”赢得“绿色政府”的美名，进而获取环保人士支持，不料却陷入进退两难的境地：不实行“碳税”，势必失去绿党这一重要政治盟友；实行“碳税”势必得罪某些产业巨头和工会组织。
澳大利亚贸易和工业联盟近日宣布，计划斥资至少1000万澳元（约合1070万美元），在电视、报纸、广播和因特网上发动反对“碳税”的舆论宣传攻势，试图以此影响民意，阻止工党政府落实“碳税”改革措施。
澳大利亚贸易和工业联盟的成员包括澳大利亚商会、澳大利亚矿业委员会、澳大利亚煤炭协会、澳大利亚物流委员会等众多行业协会组织。
值得一提的是，去年正是澳大利亚矿业委员会主导了针对“资源暴利税”的舆论攻势，并导致时任总理陆克文的民意支持率暴跌，并最终黯然下台。
数周来，媒体风向出现显著变化。《澳大利亚人报》、《悉尼先驱晨报》等主流媒体不断刊登反对“碳税”的评论，网络舆情也充斥着对“碳税”的担忧、质疑乃至谩骂。此外，最新民调显示，吉拉德的民意支持率已经跌至28％的新低。
在吸取了陆克文因强推“资源暴利税”得罪矿业巨头而下野的教训后，去年7月吉拉德政府与必和必拓、力拓以及超达公司3家矿业巨头就“矿产资源使用税”方案达成原则协议。较之“资源暴利税”，“矿产资源使用税”将使矿产企业在今后10年中少缴600亿澳元（约合642亿美元）税款。
考虑到“碳税”计划对矿业的影响远不及“矿产资源使用税”，所谓“两害相权取其轻”，矿业巨头不大可能为了反对“碳税”而推动吉拉德提前下野，进而让来之不易的“矿产资源使用税”成果付诸东流。
面对产业界制造的舆论压力，澳政府打算推动一场由澳大利亚自然保护基金会、世界野生动物基金会、气候研究所和南十字星气候联盟等组织参与的宣传运动。吉拉德本人近来也多次表示，“碳税”计划主要针对少数污染大户，不会对普通家庭生活造成显著影响；而如果现在不实行“碳税”，人类将遭受海平面升高、生态灾难等严重后果。
一名出租车司机日前告诉记者，他担心“碳税”会导致生活成本增加，但又想为阻止气候变化尽一份力，感到很矛盾。或许，澳大利亚人面对“碳税”时感受到的撕裂感，正体现了全球减排面临的深层危机。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
