| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年07月08日 09:16 |
作者： |
严婷 |
| |
在穆迪周二将葡萄牙国债信用评级降为“垃圾级”后，忍无可忍的欧洲当局正式向国际评级机构宣战。欧洲当局指责评级机构有“反欧洲”倾向，称穆迪此举可能加速原本就疲软的经济体陷入破产，并扰乱全球金融秩序。
德国财长朔伊布勒周三谴责穆迪，称其所声称的葡萄牙可能需要第二轮救援完全不公允，并称“有必要打破评级机构的寡头垄断”。在穆迪宣布对葡萄牙的降级消息之后，立即引发了对其他外围市场国家的传染效应，使这些陷入债务危机中的欧元区国家免于违约的成本再次上升：爱尔兰两年期债券价格首次一举上扬15%；意大利借债成本创下雷曼兄弟危机后的新高；西班牙十年期政府债券价格上扬幅度达5.59%。
欧盟委员会主席巴罗佐周二就质疑了穆迪的动机，称在葡萄牙成为第三个接受欧盟和IMF联合援助贷款的国家后，穆迪如此之快地把葡萄牙国债信用评级直降四级，煽动了整个市场对欧洲经济的质疑与推测。“并且很奇怪，居然没有任何一个评级机构是来自欧洲。这说明可能市场对欧洲经济有所偏见。”
这已不是欧洲政府第一次表现出对评级机构的不满。去年中，全球信贷评级机构由于其在欧洲债务危机中扮演的角色而遭到德国和法国领导人的攻击，美国也加入其中，呼吁采取严厉手段控制它们对金融市场的影响。
在三大评级机构中，穆迪和标普都是美国企业，而惠誉评级总部位于纽约和伦敦，由一家法国公司控股。
欧盟议会成员正就监管评级机构行为起草相关法案，也对此进行了一些政治对话，但目前就创立一家立足欧洲的评级机构还未有任何实际行动。
一些分析师指责欧洲当局官员试图分散选民和金融市场的注意力。经济咨询公司Re-Define的负责人Sony Kapoor表示：“欧盟领导人应该停止指责评级机构，而应该对他们自己解决欧元区危机的方式感到羞愧。”
欧洲官员们认为，评级下降的时机与欧盟各国领导人引人注目的会谈过于巧合，而这正是他们认为评级机构将问题政治化的证据。例如，就在上个月欧盟领导人峰会举行的一周前，希腊主权债务被标普降级。无独有偶，在3月份的欧元区领导人特别峰会前4天，穆迪也对希腊降级。更巧的是，在3月另一次欧盟峰会的当天，惠誉将葡萄牙主权债务降级。而穆迪则在去年12月的一次峰会当天将爱尔兰主权债务降级。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
