| 来源： |
国际财经时报 |
发布时间： |
2011年06月01日 10:13 |
作者： |
|
| |
在德国等欧洲国家决定舍弃核电后，天然气很可能跃居为欧洲的首选能源。
据英国金融时报5月31日报道，瑞士内阁上周建议停用五座核反应堆。意大利政府也已搁置重启核电的计划；意大利在1987年公投决议禁核电。
欧洲能源委员欧廷格（GuntherOettinger）30日说：“我们需要更多天然气，在柏林当局下定决心后，天然气将成为成长驱动力。”欧廷格的看法与许多能源分析师以及业界主管相呼应。
天然气相对充足，也比媒炭清洁，对期许能成为全球抗暖化先锋的欧洲相当具吸引力。这些考虑使布鲁塞尔当局更支持兴建规模庞大的Nabucco新管线；Nabucco可在2017年之前让奥地利接上亚塞拜然丰富的天然气，降低欧洲对俄罗斯的依赖。
欧盟将在今年稍晚或明年决定是否继续推动这项布线计划。
此外，尽管面临环保疑虑，波兰等欧洲国家也在鼓励使用水力压裂技术，以取得岩层中的页岩气藏。
天然气占欧盟发电量的23%，低于核能的28%，但高于再生能源的19%。
如何调整各能源占发电量的比重，在日本核灾和德国决定废核之前就已在布鲁塞尔引起激辩。
成本是另一个优先考虑。成本对欧洲消费者与产业，以及欧盟的环境目标至关重要。
欧盟的目标是在2050年之前让碳排放量锐减80%到95%，也承诺要在2020年前把再生能源占总能源需求的比重提高到20%左右。
瑞典环境部长卡尔格恩（AndreasCarlgren）30日说，德国政府匆忙废核，又没说明要改用哪项环保的替代品。他说：“德国现在很可能必须得扩大从法国进口核能，可能导致该国无法降低对化石燃料的依赖，主要是燃煤发电。”成本确实是一大疑虑，专业服务业者PwC公司能源与公共事业部主管欧里根预估，每新增1,000百万瓦离岸风力发电量，德国得花30亿欧元（43亿美元）；一座发电量相当的天然气发电厂则要价8亿欧元。他说：“再生能源能否提高效率是很有趣的问题，短期内要达此目标的挑战性很高。”即便出现再生能源荣景，天然气还是可能受益，因为遇到没吹风或没太阳的情况时，都需要备用燃料。
欧廷格说：“更多再生能源意味天然气用量也会增加。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
