| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2011年04月02日 12:04 |
作者： |
王亚宏 |
| |
□本报记者 王亚宏
去年5月，大部分人头一次听说“欧元区债务危机”这个词。这场危机不仅打破笼罩在欧元这种跨主权货币头上十多年的光环，以希腊、葡萄牙、意大利和西班牙为首的“欧猪四国”糟糕的债务表现，甚至把整个欧元区经济的基础拱得有些松动了。
债务危机让整个欧元区都有点乱了阵脚，虽然各国接连推出救助计划并开始大搞银行压力测试，看似暂时避免了最坏的情况发生。但债务危机仍像最顽固的传染病一样不时现身。比如去年底有“欧洲之虎”之称的爱尔兰也一头栽进了债务危机的泥潭，而近期葡萄牙的情况又再次引起投资者的恐慌。
最新一轮对欧元区债务的恐慌来自于上周评级机构标准普尔宣布将葡萄牙长期主权信贷评级从“A-”降至“BBB”，前景展望仍为负面。其实，纵观欧元债务危机，会发现在背后始终有信用评级机构的幽灵在徘徊。
目前全球最大的三家信用评级机构标准普尔、惠誉和穆迪垄断了全球整个评级业务的95%。三大机构都是“百年老店”，经过百余年的市场竞争与经验积累后，三大机构在国际金融市场上可谓一言九鼎，直接影响一国的主权与安全。
三家公司均来自美国，其不可避免地隐藏着美国战略意图的影子。就像美国横扫六合的军事力量撑起了超级大国的荣光一样，信用评级也成了世界警察规划世界经济秩序时最有力的指挥棒，因为调降等级足以在一夜间摧毁投资者对一个国家经济的信心，让原本繁荣的经济顿时失去灵魂。
信评机构这种四处贴条的行为引起不少国家的不满。有切肤之痛的欧盟更是认为，三大评级机构受各种利益集团的操纵，受自身利益的驱使来做出评级决定。欧洲不能允许这些来自大洋彼岸的信用评级机构控制欧洲人的生活和未来。欧盟委员会主席巴罗佐说：“对于信用评级这么重大、敏感的事情，全世界却只有三家评级机构，这难道正常吗？信用评级机构与多方利益绑在了一起，但三家评级机构都来自于同一个国家，这难道正常吗？”
虽然不正常，但这却是残酷的现实。更让人灰心的是，这些评级机构近期仍不看好欧元区债务危机能够很快解决。
惠誉主权评级部门中资深分析师拉法金斯认为，对那些身处债务危机、谋求财政紧缩的政府来说，2011年将是关键性一年。在整个欧洲层面上，政府和投资者将制定新的政策框架和游戏规则。他说，“欧元危机是系统性危机，反映出整个欧元区的管理问题以及周边国家的脆弱性，这要求整个欧洲能像一个国家那样在政策层面上寻迅速作出反应。”
虽然惠誉认为从基本面上看，未来欧元区的形势将比现在有所改善，欧元区破裂的风险很小。但另一方面，除非各国政府能够以稳定的方式通过公共财政政策，经济复苏才有保障，否则，不排除出现下一轮市场混乱的可能。
拉法金斯称，从更大范围来看，欧元区信心的脆弱也反映出欧洲政策制定者间混乱的信息，尤其是欧元区主权债务违约和预先监管宽松以及对一些银行信息披露的缺位。只有未来欧元的稳定机制更加透明，才能增强投资者的信心。
和惠誉一样，标普也在短期内看淡欧元区的前景。标普全球主权评级部门主管比尔斯强调，“我们谈论的仍是一场危机，巨浪还在翻滚，我认为在几年内是不会结束的。”
信评机构看空欧元区经济，而在欧元区债务危机中吃了暗亏的欧洲各国，自然也想给这些家伙一点颜色。在布鲁塞尔召开的领导人会议上，各国就一度张罗着要打造属于自己的评级机构。
去年6月，欧洲央行行长特里谢说，他特别希望能在欧洲央行大楼旁边建立起欧洲自己的信用评级机构。遗憾的是，10个月过去了，欧盟规划中的信评机构仍在立法的纸面上，连地基都找不到一块，而债务危机则仍在继续中。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
