中新社华盛顿3月24日电 (记者 吴庆才)白宫24日强烈捍卫了美国在利比亚的军事行动，否认一些国会议员批评奥巴马下令对利比亚动武前未与国会协商，并称某些负面评论背后受“政治驱动”。

　　由于卷入利比亚的军事行动，奥巴马正面临严峻的政治挑战。来自两党的一些国会议员质疑其未经国会授权就卷入这场军事行动，涉嫌违反宪法，甚至是可“被弹劾的行为”。

　　在当日记者会上，白宫发言人卡尼显然有备而来，花了近五分钟时间列举奥巴马内阁向国会通报利比亚局势的事实。他还指责，现在国内很明显出现一些受“政治驱动”的评论，不过他补充说，这些评论者不是国会议员，而是其他人。

　　卡尼表示，从2月28日开始，先后有国家情报局长、国务卿希拉里、国防部长盖茨、美军参谋长联席会议主席马伦、副国务卿伯恩斯等官员出席国会有关利比亚局势的听证会。3月18日，奥巴马还曾邀请国会两党领导人前来白宫，就利比亚局势进行磋商，参会者中包括众议院议长博纳在内的国会两党领袖。

　　卡尼的讲话无异于指责博纳等人“撒谎”。博纳23日在写给奥巴马的信中指出，在下令对利比亚动武之前，奥巴马没有机会与国会领导人磋商，他还一口气提出包括美军在利比亚的使命、费用以及如何退出等十几个问题，要求奥巴马回答。

　　对这些问题，卡尼表示，奥巴马及其内阁成员实际上已经尽力回答了。对此，博纳的发言人巴克表示，说议长的信没有必要再回答很不公平，现在美军在利比亚的最新情况已远超过当初奥巴马政府通报的情况。

　　有批评认为，奥巴马作出最后决定时，实际上只是通知国会，而不是协商。对此，卡尼的回答暴露出白宫与国会之间的根本分歧，即谁有权作出军事行动的决定。卡尼说：“总统认为，他是总司令，当采取行动可以拯救生命而延迟会付出生命代价时，这一岗位要求他采取行动。”

　　美国宪法规定总统是武装力量的总司令，有权指挥武装力量，但同时又规定国会有宣战权。宪法在战争权上的语焉不详，也给总统与国会之间的长期争吵埋下伏笔。

　　白宫显然极力回避了“战争”一词。卡尼表示，这次利比亚的行动是一次“时间有限、范围有限的军事行动”，而不是一场战争。“美国没有向利比亚派遣地面部队，也没有入侵利比亚的土地。”卡尼说。完