现在网消息一次地震，加一次核电危机，会不会导致全球经济二次探底？自3月12日日本福岛第一核电站发生第一次爆炸以来，人们都在思考同一个问题：世界第三大经济体的日本发生的里氏9.0级大地震，是否会引发全球经济海啸？
“地震、海啸和核泄漏造成的当前形势，是二战结束以来的65年里最严重的危机。”日本首相菅直人在3月13日表示。
3月11日，日本东北部发生里氏9.0级大地震。截至20日9时许，强震及其引发的海啸已确认造成7700人死亡，11651人失踪。
包括丰田、本田、日产三大汽车公司在内的22家日本汽车工厂全部停工；至少5家钢厂在东京湾的生产基地都受到了冲击；东芝、索尼、松下、夏普等电子企业也公开了各自的灾情……
“日本地震，特别是核电站的一次次爆炸，个人估计给日本造成的经济损失高达2000亿美元。”中国世界经济学会常务理事、中南财经政法大学世界经济系教授朱延福用“重创”来形容此次地震给日本带来的冲击，“若考虑到灾后重建，可能需要5000亿美元支出。而要恢复到地震前的状况，时间上至少需要5年。”
日本恢复到地震前，至少要5年
突如其来的一场特大地震及“不可预知”的核电危机，不仅让作为全球第三大经济体的日本遭受重创，就连全球经济也受牵连。
就在14日日本股市大跌后，亚洲其他市场如香港恒生指数、中国大陆A股也全线走低，15日欧美股市开盘后，继续大幅下挫。
“地震作为天灾事件，对全球经济肯定会有影响，但更多只是短期的冲击。”中国社科院财贸所博士后、中南财经政法大学国际经济系主任李小平教授说，由于中国是日本最大的出口国，而欧美国家和一些新兴市场又是中国出口的主要市场，所以，短期内日本在钢材、电子、汽车等产品上的“缺位”会给相关产业链带来负面影响，但中长期来看，中国、韩国等新兴国家会予以“补位”进行恢复，对全球经济的影响不会太大。
李小平还形象地比喻说，日本地震以及核电危机，是偶发事件，对世界经济的影响不会像金融危机般伤筋动骨，更多的可能只是小指头骨折而已。
李小平对“灾难经济”颇有研究。他说，从全球以往发生突发性灾难的情况看，地震对一个国家经济的影响，主要集中在发生灾难后的一两个月或一个季度内。那个时候，灾区的工业会受到较大冲击，不过对能源的需求不会过高。
从以往经验看，刚刚发生的日本大地震暂时不会对国际原油等能源造成太大的冲击。但地震地区在灾后重建过程中，可能从今年第二季度起，就对能源的需求较高，有可能会推高国际原油的价格。
不过，李小平认为，由于此次地震灾区位于日本东北部，而东北部并非日本工业积聚地，灾区GDP只占整个日本全国的2%-3%，所以此次地震对日本长期的影响不会太大，因为对日本的实体经济没有大的影响，既而对全球经济的冲击也不会太大。
朱延福也认为，从长期来看，日本属于制造业大国，有相当的实体经济基础，也是较稳定的经济体，并不像希腊、冰岛等欧洲小国是以金融立国，当遇到大的事件时对其经济冲击就大。在一段时间内，日本经济想要快速增长很难，但也不会被大幅拖垮。
“不会伤筋动骨，更多是小指头骨折”
“不过，说日本地震对全球经济的冲击不太大，必须有个先决条件。”朱延福教授和李小平教授均提出，只有当核电危机在不恶化的情况下，上述观点才成立。
李小平说，相比此次地震，核能源更受到全球的关注。但如果核电危机进一步恶化的话，情况就复杂了，核电有可能会大伤元气，从而改变世界对能源结构的看法，会引发世界对核电使用的重新评估，“不过核能应用的趋势并不会改变，只是会变得更为谨慎。”
核电危机对全球经济有着“不可预知”的变数。日本核事故也引发了全球的核疑虑，德国甚至宣布暂停老旧核电站的运营；瑞士政府3月14日表示，已经暂停更新老旧核能发电厂的计划；3月16日，中国国务院总理温家宝主持召开的国务院常务会议上强调，要全面审查在建核电站，严格审批新上核电项目，抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长期规划。在核安全规划批准前，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。
“对核能应用，全世界都会有重新的认识。”武汉大学政治与公共管理学院国际政治专业副教授阮建平表示，日本核电危机，会促使人们加快地寻找新的能源，这会改变世界能源结构，至少会抑制核电发展的步伐。
朱延福也认为，从全球局势来看，对核电的发展，大多采取更加审慎的决策，考虑的问题要更多些，步子也比以前更稳妥些。
自2008年金融危机后，全球经济特别是美国和欧洲经济体都处于复苏阶段。有分析人士认为，日本的核电危机，给全球经济的复苏带来不确定性，有“二次探底”的担忧。
阮建平说，核能发展的审慎，将使得水电、太阳能、风能等能源的建设和技术攻关的步伐加快。而日本核电危机若进一步恶化，几大国家的核能发展规划就会受干预，在高油价威胁下，就有可能会对全球经济发展造成影响。
截至3月19日，日本官方宣布，福岛第一核电站的事态正向着受控制的方向发展，但未来的形势仍然无法预测。
本报记者 何辉
会否二次探底变数就在核电势态
