| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2011年01月21日 09:29 |
作者： |
苏舟 |
| |
金融危机已经结束一年多了，但美国失业人数依然高企，人们甚至感觉不到经济回暖的春风。截至2011年1月，经济增长所带来的新增就业机会与真正的失业人数之间依然相差甚远。
为什么找份工作这么难？一些专家把原因归咎于经济周期性因素：当所有人都对消费持谨慎态度时，企业在扩大生产以及招聘新员工方面就不可能有实质性的进展。还有人认为，问题的关键是求职者技能不符合空缺岗位的要求。这样说来，经济衰退前很多领域（如房地产）已经无法拯救了，而恰好这些领域的工人又缺乏其他领域所需的技能。所以失业者中，很大一部分是结构性而不是周期性的失业，经济复苏的前景依然给他们些许希望。
虽然这有点像学术争论，但这个问题真真实实地摆在我们面前。如果失业的主要原因是需求不足，那政府积极的财政货币政策就可能成为一剂良药。但如果失业是结构性的，那短时间内根本无法解决。
可事实上，结构性的失业理论听起来更加合理，但吃惊的是找不到任何证据来证明：如果就业市场确实存在结构性问题，那失业问题应该集中体现在少数几个行业，但事实上，所有领域的就业人数都增加缓慢。不只是房地产和金融这些泡沫产业的薪资削减了5%或更多，制造、零售、批发、运输和信息技术产业也发生了同样的情况。
但结构性理论也并非没有道理。要不然不会几乎每次发生经济衰退时，专家们都会宣布就业市场正面临着结构性挑战了，失业率也不会长时间都居高不下。1981-1982年的经济衰退被看作是典型案例，那个时候，经济学家巴里布卢斯警告称，作为结构性问题的后果，不会出现“以就业率为指标的美国经济全面复苏”。但在1984年之前，失业率就回落到经济衰退之前的水平。经济危机，从某种意义上讲，也是一种信心危机。丧失信心的一个表现就是承认这次我们无法走出泥潭了。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
