| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年12月09日 09:06 |
作者： |
马丁沃尔夫 |
| |
危机总是会引发关于政府角色的激烈讨论，当前这场危机也不例外。虽然眼下险情仍未化解（看看欧元区的境况就知道了），但现在已经到了考虑危机长期影响的时候。考虑到财政整顿之举，这便显得尤为重要。就此，我只想表明简单的一点：我们不仅要考虑政府债务，还必须考虑公共资产。
财政整顿的挑战巨大，这一点毋庸置疑。经合组织最新的《经济展望》指出，“仅在2025年前稳定债务占国内生产总值（GDP）比例这一项任务，就需要将经合组织成员国基本一级财政结余占GDP的平均比重从目前水平提高5个百分点以上，即美国和日本财政紧缩规模必须达到GDP的8%以上，而英国、葡萄牙、斯洛伐克、波兰和爱尔兰都需要紧缩5%至7%。”
同样不可避免的是，财政整顿在很大程度上将落到支出方面。考虑到潜在收入的缩减，相关政府目前的支出已经高到难以为继的地步。
然而，政府不应迫于眼前压力牺牲未来。如果现在削减开支导致以后国家变得更穷，那意义又何在呢？这么做完全曲解了我们应不惜一切代价避免给未来增加额外债务负担的克制理念。
牛津大学公用事业监管专家迪特尔·赫尔姆提出建议，与其漫无目的的大幅削减开支，倒不如有针对性地投资，例如升级基础设施之类。
赫尔姆指出，“我们应保证进行投资，以求传给我们后代的基础设施至少不比我们继承的差。”而现在正是扩充公共资产前所未有的良机。
赫尔姆的主要论点是绝对正确的，我们应该认真思考资产问题。借贷本无罪，只要我们利用借来的资金来确保传给后代的基础设施状况更好，但不可持续的消费必须受到遏制。因此，别再只盯着债务不放，也来关注一下资产吧。
（作者系英国《金融时报》首席经济评论员）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
