| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2010年12月08日 07:58 |
作者： |
|
| |
致力于曝光官方机密的网站――维基解密（WikiLeaks）近来发布了大量的美国外交电报。泄密的内容在让美国经历了一场外交危机的同时，也让许多人思考，透露公共治理机构的秘密文件和信息，其法律的边界究竟在哪里。这是一个让全球感到困惑的命题。
维基解密的创始人朱利安?阿桑奇，已经被视为传奇人物，被比喻成“黑客罗宾汉”。他眼下的处境，同样也具有传奇色彩。他得罪了美国政府，美国的高官一再表态要追究其刑责。但是，针对阿桑奇的逮捕令，却是指称其涉嫌性侵。阿桑奇的个人命运，如同他的维基解密一样，引人关注――维基解密网站的生存本身，正在遭遇前所未有的困难。
从维基解密的本意来看，阿桑奇确实是将互联网隐私的中心议题从个人转移到了政府。过去几年间，针对个人隐私的所谓“人肉”行为引发了巨大的争议――但也主要是停留于争议，缺少明晰的、立法层面的定论。现在，政府隐私取代个人隐私，成为全球性的更焦点的话题。群体的力量如此之大，以至于渐渐改变人们过去习以为常的生活方式。
谈论政府隐私，其实多少有点伪命题的意味。除了各国相关保密法律规定的涉及国家利益的内容不能侵犯之外，行政部门本质上没有多少隐私。国家秘密是关系国家安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项，一般涉及政治、经济、国防、外交等领域的安全和利益。除此之外，公共治理机构一般的文件与信息，理论上应该公开，以满足社会的知情权。
在阿桑奇看来，维基解密所做的事情，对大众来说是有益的。如何评价他的这个判断，依赖于两个前提：一是维基解密的内容，是否有助于社会大众祛除公共治理机构的刻意蒙蔽，了解一些真相；二是维基解密的行为方式，是否在现行的各国法律的框架内。否则，即便目标是正义的，程序的非正义也会大大消解本可具有的意义。
在泄密事件发生后，一些海外观察家认为，维基解密其实所知不多，只能抨击美国外交人员对世界各国领导人的私下评估，借此羞辱了美国，却未能将任何严重不法行为公之于众。当然，尽管如此，许多支持者还是认为，“黑客罗宾汉”做了一件了不起的事情。比如，维基解密揭露了美国一些外交人员围绕国际问题说谎成性。
更重要的是，在言论自由的前提之下，由于维基解密并未真正涉及更高保密级别的内容，美国司法机构难以在目前条件之下将其定罪。换句话说，维基解密触及的内容，事实上还是在美国行政机构本应披露的内容范畴之内――主事者常常有意隐瞒一些不当行为，以避免自己在政治上陷于麻烦。而将这些不当行为披上国家利益的外衣，也常常是一些行政官员所熟悉的操作方式。
人们知道，维基解密同维基百科相似，其迅速成长确实是后工业文明时代的一个奇迹。借助于无组织的组织力量，维基解密的个性化动机却得到了协同生产能力的支持。没有商业模式，不用管理分工，维基解密依然能获得迅速成长。在没有任何报酬的情况下，很多人愿意为了信息的自由而付出。
现在的关键，是维基解密以怎样的行为方式获得其所披露的信息。也就是说，为构成维基解密核心内容而进行的那些协同生产，其过程中有没有不负责任的行为，有没有违背现行法律的行为，成为至关重要的判断依据。如果出于捍卫信息自由的动机，却通过种种违法的黑客行为，刻意侵犯一个国家纳入保密范畴的核心信息，那将造成非常严重的后果。必须认识到，不是所有信息都在公共范畴之内。或许，弄清楚这个问题，将是回答一个全球性困惑的必要前提。
阿桑奇曾说，信息的透明和自由的交流会有效阻止非法治理，这句话很有道理。在每一个追求政府信息公开、追求透明行政的社会，以负责任的方式解密政府隐私，可以成为一个值得遵循的信条。在某种意义上，阿桑奇的行为启示人们，来自公民社会的追求信息透明的努力，可以促使政府更有效地履行其本分职能。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
