在世界艰难维持脆弱的经济复苏之际，诺贝尔经济学奖昨日被授予三名学术研究者。他们的研究解释了，市场摩擦会如何影响经济的平稳运行及其在冲击之下做出调整的能力。

　　他们的研究影响了经济学家对失业的理解。研究表明，市场有时会产生效率低下的结局。

　　获奖者之一——彼得 戴蒙德(Peter Diamond)是美联储(Fed)理事职位提名人。总统巴拉克 奥巴马(Barack Obama)4月份对他的最初提名，得到了参议院银行业委员会的同意，但未等到夏季休会期结束，就被整个参议院退回了白宫。

　　理查德 谢尔比(Richard Shelby)是来自亚拉巴马的共和党议员、参议院银行业委员会高级委员。在7月份提名确认听证会期间，他对戴蒙德的货币政策资格提出了质疑。尽管谢尔比称戴蒙德是“一位有技能的经济学家”，但他补充表示，“我不认为，当前这种充满不确定性的环境，将会受益于边干边学的理事会成员的货币政策决定。”

　　与戴蒙德同时获得这份经济学界最大荣誉的，还有戴尔 莫滕森(Dale Mortensen)与克里斯托弗 皮萨里季斯(Christopher Pissarides)。三人获奖原因是，他们对理解下列问题做出了根本贡献，即在涉及交易或搜寻成本的情况下，供求是怎样得到匹配的。

　　他们的“搜寻和匹配”理论表明，光有在理论上能够达成交易的买家与卖家还不够；这些买家与卖家还必须找得到对方，并决定达成一项交易，而不是继续寻找，希望发现更好的匹配对象。

　　在某些背景下——比如公共金融交易平台，买家与卖家可能会即刻达成交易。但在许多其它市场，只有在经历一番耗时又代价高昂的搜寻后，交易才会发生。

　　三位获奖者的研究表明，这可能会导致供求出现无效率匹配或根本无法匹配的市场结局。在这些情况下，政府干预可能会提高市场的效率。

　　译者/何黎