| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年09月16日 08:53 |
作者： |
|
| |
围绕国际货币基金组织（ＩＭＦ）改革，欧盟和美国近日你来我往，针锋相对。先是美国“剑指”欧盟国家在ＩＭＦ执行董事会拥有过多席位，后是欧盟官员对美国在ＩＭＦ的否决权发起挑战，双方一派剑拔弩张之势。
美国施压遭抵制
今年８月，美国政府否决了将ＩＭＦ执行董事会维持现状的提议。这意味着如果在今年１１月以前找不到新的解决办法，那么ＩＭＦ执行董事会将由现在的２４人减少为２０人。美国此举旨在削弱欧盟国家在ＩＭＦ执行董事会的人数优势。根据美国政府的提议，欧洲国家需向新兴经济体让出两席，这对美国来说有益无害。
在上周召开的月度例会上，欧盟成员国财政部长围绕ＩＭＦ改革专门协调了立场。虽然此次会议并没有作出任何决定，与会财长们只是初步交换了意见，但从会上透露出的信号来看，欧盟内部尚难统一立场，相关成员国都不愿意放弃各自的席位。
发难美国否决权
面对来自美国的压力，欧盟官员则反唇相讥，使得在今年１１月20国集团首尔峰会前完成ＩＭＦ份额的改革充满火药味。
欧盟轮值主席国比利时看守内阁副首相兼外交大臣史蒂文·范纳克尔9月１３日在出席欧洲议会一个会议时质疑美国在ＩＭＦ拥有的否决权。他说：“难道就美国一家在ＩＭＦ拥有否决权是正常的吗？”
目前，ＩＭＦ的重大决策必须要获得１８７个成员国至少８５％的投票权才能通过，而美国拥有１６．７４％的投票权，也就是说美国在任何一个重大决策上拥有实际的否决权。
根据20国集团匹兹堡峰会上通过的ＩＭＦ改革方案，发达国家将向发展中国家和新兴经济体转移５％的份额，这意味着发展中国家和新兴经济体在ＩＭＦ的代表性和发言权将得到提升，但改革尚未触及美国的否决权问题。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
