| 来源： |
FT中文网 |
发布时间： |
2010年09月14日 14:23 |
作者： |
中本美智代;吉密欧;彼得·史密斯 |
| |
由于新规则的要求不像人们担心的那样繁冗，《巴塞尔协议III》在亚洲地区的反响普遍较好。
日本金融厅(Financial Supervisory Agency)表示，日本银行业将能够不太费力地满足规则要求，不过这需要管理层的努力。
一位密切关注巴塞尔协议决策过程的银行官员表示：“至少，人们对于日本各银行将需要立即筹集新资本金的担忧有所减少。”这一消息带动东京股市银行类股上涨，由于它使得银行对监管环境有了更清晰的了解，因此被解读为一种利好。
印度银行业者表示，由于印度国内银行业本来就资本充裕，《巴塞尔协议III》不会产生多大影响。
印度央行行长杜武里?苏巴拉奥(Duvvuri Subbarao)表示：“我们认为，就总资本和资本质量要求而言，印度银行也体系在满足新提出的资本金规定方面不会有太大压力。”不过，他同时警告称，人们在改革的实施方面仍有一些担忧。
苏巴拉奥称：“目前最紧迫的问题，是校定标准和逐步实施。”按市值和绝对利润规模衡量，中国拥有全球规模最大、盈利能力最强的银行，新规则对中国不太可能产生太多即刻的影响。
中国银行业尚未实施《巴塞尔协议II》标准，首家计划实施的银行，最早也要从明年开始实施。经过今年在市场上的融资，中国一些大型银行资本已相当充足。
然而，分析人士对于中国不良贷款的真实规模、以及近几个月银行的大量表外贷款深感怀疑。即便中国引入《巴塞尔协议III》，这些问题大多也得不到解决。
澳大利亚财长韦恩?斯旺(Wayne Swan)也表示，该国银行本来就资本充足。他表示：“在20国集团中就拟议中的改革达成一致意见，还需要一段时间。但我预计本国银行能够轻松地满足新的要求。”经历全球经济低迷之后，全球金融领域维持AA信用评级的十家左右银行中，就包括澳新银行(ANZ)、澳洲联邦银行(Commonwealth Bank of Australia)、澳大利亚国民银行(National Australia Bank)和西太平洋银行(Westpac)。
译者/王柯伦
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
