| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2010年06月18日 09:14 |
作者： |
严婷 |
| |
严婷
英国财政大臣乔治?奥斯本公布的全面改革英国金融监管体系的提案从诞生之时起便注定饱受争议。
英格兰银行行长默文?金（Mervyn King）将成为该监管局的主席。他一直坚持认为英国应该对银行业做结构性改革，将银行分拆为零售银行和投资银行两类，以减少纳税人风险。而这项提议一直受到伦敦金融城的强烈反对。
因此不少人猜测，英国的这次改革方案不仅对英国国内银行，甚至对全球大型银行来说都具有深远而广泛的意义。英国金融服务局（FSA）最近已经对海外银行在伦敦的经营加强了监管，而一贯主张拆分大型银行的英格兰央行一旦扩张了权力范围，英国与海外银行将很可能面临极其严厉的监管措施。
另外，不少专家也表示，将英格兰银行的注意力从其主要职责――制定货币政策并控制通货膨胀分散到其他领域是一种高风险行为，尤其当英国的经济还步履蹒跚之时。
保守的英国人恐怕很难将这两家截然不同的机构总部联系在一起：古老的英格兰银行在伦敦城中心拥有巨型廊柱式建筑，自1734年起它便伫立于此。而在该建筑往东大约3.5英里处，伦敦著名的金丝雀码头，FSA总部在一幢1998年才建成的时髦光鲜的玻璃钢筋大厦中代表着当代艺术风格。
一些分析人士指出，将FSA的监管职能置于英格兰银行的“屋檐下”，可能比较难以把握，因为毕竟这两个组织的文化大相径庭。
FSA认为有效监管银行必须通过有竞争力的薪酬机制来吸引相应人才。但是在英格兰银行，相对较低收入的公务员文化则普遍盛行。
据两家组织的一些官员表示，FSA雇员的薪水比英格兰银行高出50%。FSA高层监管人员每年收入高达30万英镑，还有可观的奖金可拿。FSA主管赫克特?桑特斯去年的全部薪酬就高达74.2万英镑，比默文?金的30.6万英镑薪酬翻了一番还多。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
