| 来源： |
国际财经时报 |
发布时间： |
2010年05月05日 15:27 |
作者： |
Stephen M. Walt |
| |
【国际财经时报北京】哈佛大学肯尼迪学院国际关系教授Stephen M. Walt5月3日发表文章论述中国崛起过程中，亚洲是否会继续维持均势，以及美中关系可能的演进方向。文章摘译如下：
我上周指出，如果中国的力量仍在继续上升，中美关系中的竞争一定会变得更明显。中国可能寻求成为地区霸主，美国很可能试图阻止。
我还指出，中国通往地区霸权会比美国的经历更难。因为在西半球没有其他的强国，美国在北美洲的扩张没有牢固的阻碍。（当时英国是在加拿大的主要力量，但它常被其他地区的事务抓住。）相比之下，中国的邻居中有几个重要的强国。因此，关键问题是，亚洲其他国家是否会阻碍中国的崛起，或者他们会选择“低头”。如果是前者，遏制会相对容易；如果是后者，中国影响力的（辐射）范围的扩张难以阻挡。
本周，《时代》杂志也刊登了一篇有趣的文章，反应中国在印度尼西亚日益增长的影响力。很多爪哇人正在学习中文，这种趋势反映出中国日益增长的经济实力，以及其在海外对汉语的积极拓展。
所以亚洲将维持均势还是“随大流”呢？在我之前的文章中，我认为国际政治博弈中，维持均势会更有可能，但弱国或者孤立的国家更可能“随大流”。因为弱国几乎无法影响最终结果，在过程当中反而可能遭受损失，他们必须选择可能会赢的一方。而且，大国往往有全球利益，弱国仅关心自己“眼前”区域的平衡。如果能够得到足够的支持，他们可能更愿意站在强者的一边，但是如果（没有支持），弱国可能别无选择，只能向强大的邻居低头。这就是“势力范围”的产生。
这个逻辑在东亚的未来上可以带给我们什么呢？一方面，抵消的前景看起来相当可能。尽管中国在东亚最有潜力，但它的几个邻国都不弱。日本是世界第三大经济体，潜在的核大国，有强大的军事力量。尽管人口老化，但很难被威胁。越南从来就不老实，印度则有10亿人口，拥有核力量，印尼和新加坡这样的国家则拥有与大小不成比例的地理优势和军事实力。
而且，即便一个强大得多的中国，在面对其邻国的竞争中，也有很多困难，因为它需要具备空中、海上以及两栖能力，而不能仅仅依靠地面兵力。并且考虑到美国在这一地区的利益，中国获得地区支配地位的潜在目标将面临强大的拦阻。
但另一面，美国在东亚维持一个防御同盟也面临一些明显的障碍。首先，防御同盟总是面临集体行动的问题，因为同盟的每一个成员都是希望将担子转移给自己的合作伙伴。一个老练的崛起的大国，面对在战略和责任上相互争执的伙伴，可以“分而治之”。
第二，美国究竟该向亚洲的伙伴提供多少支持，以把他们留在自己的“船上”。提供的太少，他们会倒向北京。提供的太多，亚洲的盟国将习惯于“叔叔”的棒棒糖。
第三，《时代》的故事说明，中国最可能的战略是和平崛起，着力建立和邻国的经济和文化联系。中国外交将令华盛顿维持强劲的亚洲伙伴关系更加容易，而中国“软实力”将说服一些亚洲国家，北京是未来的趋势，中国的霸权不会成为麻烦。至少，它将令美国付出更多的努力维持目前的位置。
总之，这种分析表明，管理亚洲盟国的关系需要比维持冷战后美国与欧洲国家的关系花费更多精力和技巧。如果美国政府在别的地方花费大量时间和注意力，例如阿富汗，将会变得更加困难。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
