| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年01月04日 08:20 |
作者： |
|
| |
无论是阳谋或是阴谋，作为世界上最发达国家与世界最具有活力的新兴市场经济体之一，美国和中国以债务国与债权人的对局博弈，在2009年徐徐拉开了帷幕，而在此基础上的所有纷争或瓜葛，似乎都充满着某种道德意味。
华尔街作为资本主义皇冠上最闪亮的明珠，显现出从未有过的暗淡。而昔日奉华尔街为圭臬的中国精英们，则无不处于一个尴尬的境地，因为无论如何辩解，都无以掩盖黑石陷阱、大型国企被国际投资银行家编织的圈套所套牢后、屡屡巨亏的事实。
其实，资本市场作为市场经济制度自由至非理性的部分，从来都是弱肉强食的掠夺场。资本的极权和人性与生俱来的极权本能交媾，形成理性绳索无以驾御的野马，无数次地冲垮制度设计者们设置的围栏。当新兴市场经济体，在一味效仿、甚至膜拜西方式市场经济制度时，只是被漂移在制度表面的浮光掠影所眩惑，而无以洞穿制度内部的核心或真相时，重蹈覆辙也就成为了新兴市场经济体的宿命。
奥巴马与希拉里的配合，并没有为美国人民贡献出提振经济的梦幻魔方。奥巴马斗志昂扬地进入白宫实习总统课程，除了为自己白拣一顶诺贝尔和平奖的桂冠外，并没有使绣花的竞选纲领，成为多少拿得出手的现实许诺。在国际上，朝核、伊朗、阿富汗，尽管希拉里几欲独领风骚，但美国的整个政策仍然雾里看花。
虽然不能以无产阶级与资产阶级以论之当今人类的危机冲突，但贫困阶层与富人阶层之间的悬殊差距，何尝不是一种“斗争”？但也只有采取分享和共享策略，方能消弭这些矛盾。这一点，无论是美国国内、世界不同国家之间，还是在中国国内，都是需要共同面对的首要问题。因为在现实当中，或是未来数年，全球所有的麻烦，将注定以此为缘起。
中美之间，除了杨白劳与黄世仁这一债权人与债务人畸形错位的纠葛之外，更深层次的冲突，在于市场分享与共享方面的难以均衡。在人类依循家庭体制及家长所有制规律作用下，贸易保护是必然的自保举措，尽管其仅仅是临时性的手段。可以说，外部环境有多恶化，贸易保护主义就有多严重。不同主体之间相互开放门户的先决条件是，内外部环境的适度宽松，以及足够的安全自信。反而言之，不同主体之间敌意的减少，贸易保护的门槛则越低。
因此，无论一个国家采取什么样的制度，只要有“国家”存在，贸易保护就会严格遵循非理性经济制度理论之家长所有制规律：美国如此，欧洲亦然……
在以贸易保护主义构筑自身市场安全屏障的同时，美国采取以能源及资源围困的新冷战格局、替代能源技术之低碳经济规则，形成指向中国的双刃。中国只有小心翼翼地在刀背上行走，才能尽可能避免或降低被鱼肉的几率。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
